Приговор вердикта жюри, $ 388 млн. Победа для Microsoft

Окружной судья США предоставил Microsoft перерыв во вторник, по существу постановив, что присяжные, которые слышали дело о нарушении патентных прав, были невежественны. Затем он отменил свой рекорд в размере 388 миллионов долларов против компании.

U.S. Dist. Судья Уильям Э. Смит издал постановление по делу, выпущенному сингапурским программным обеспечением Uniloc против Microsoft. Он обнаружил, что присяжные неспособны принять решение по делу, освободили его вердикт и вступили в новый в пользу Microsoft.

«Суд рассмотрел стенограммы и доказательства с кропотливой детализацией в свете, наиболее благоприятном для Uniloc, выступать в качестве одиннадцатого присяжного заседателя. Остается твердое убеждение (действительно, уверенность) в том, что присяжные «не хватало вопросов, стоящих перед ним», и пришли к выводу без юридически достаточной основы », - написал судья в своем постановлении.

[Читать дальше: Наши лучшие трюки, советы и хитрости Windows 10]

Оригинальное дело было подано в 2003 году. Жюри присудило награду в апреле.

Решение может быть отменено по апелляции, но пока это превращает Microsoft от неудачника к победителю в деле. Uniloc, в котором утверждалось, что Microsoft использовала свое антипиратское изобретение в операционной системе Windows и своем пакете производительности Office, заявила, что планирует подать апелляцию.

Подробнее об этой проблеме можно узнать в этой истории от Microsoft Certified Professional. Microsoft также продолжает бороться с другим постановлением против него в отдельном случае с Microsoft Word.

Мое мнение: я много лет беспокоился о способности жюри средних мужчин и женщин, по сути, с улицы, решать сложные технические случаев, особенно тех, которые связаны с ошеломляющими патентными вопросами.

Очевидно, что компании заслуживают своего дня в суде, но им также нужны решения, которые являются обоснованными в законе и имеют смысл. Это может потребовать понимания технологии, которая может занять годы для развития, а не недель или месяцев, когда жюри может слышать дело.

Судебное разбирательство является важным американским правом, но чем больше мы узнаем о присяжных, - и чем больше мы видим, что они имеют дело со сложными технологическими случаями, тем меньше они вдохновляют. Я не хочу предлагать, чтобы только конкретные судьи слушали эти дела, но мысль заманчива. Что-то нужно изменить.

Дэвид Кури читает твиттер @techinciter и с ним можно связаться через его веб-сайт.