Megaupload может подать апелляцию в Верховный суд Новой Зеландии

Верховный суд Новой Зеландии в четверг предоставил Megaupload разрешение на подачу апелляции на решение, которое лишало его доступа к доказательствам, которые придерживаются правительство США.

Разрешение дает Megaupload еще один шанс сделать свое дело перед слушаниями по экстрадиции, запланированным на август для его основателя, Ким Дотком и трех коллег, необходимо представить широкий спектр доказательств, которые он утверждает. Ожидается, что Верховный суд рассмотрит дело в июле.

Окружной суд Новой Зеландии постановил в мае 2012 года, что США должны перевернуть документы, подтверждающие его утверждение о том, что Megaupload «умышленно» нарушает материалы, защищенные авторским правом, и другие документы, связанные с обвинениями в деньгах отмывание денег, рэкет и мошенничество с проводами.

[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]

Решение было в основном поддержано после судебного пересмотра в августе 2012 года, но отменено в марте Апелляционным судом. Megaupload затем попросил разрешения на апелляцию в Верховный суд Новой Зеландии, сказал адвокат Айра Р. Роткен.

«Этот тип дела требует наличия прозрачности правительственных доказательств, чтобы суд мог сделать наиболее обоснованное решение возможным в данных обстоятельствах, «Роткен сказал по телефону в четверг.

Dotcom вместе с Финном Батато, Матиасом Ортманом и Бром ван дер Колком были обвинены в январе 2012 года в окружном суде США в Восточном округе Вирджинии по обвинению в нарушении авторских прав, отмывании денег, рэкете и проволочное мошенничество.

США обвинители утверждают, что Megaupload призвал своих пользователей делиться контентом, который защищен авторским правом, и заработал 175 млн. долл. США в виде уголовных доходов.

Вопрос о доказательствах является лишь одним из многих невыясненных вопросов, связанных с Megaupload в ожидании суда в США и Новой Зеландии.

В США Megaupload ожидает решения о том, чтобы отклонить дело на том основании, что компании не могут быть вручены вызовы с момента ее размещения в штаб-квартире за пределами США. Также ожидается движение, чтобы посмотреть, может ли он сделать данные изъято правительством США для его бывших пользователей.