Microsoft Rivals Advise EC по антитрестовскому устранению

Это звучит странно, но решение Европейской комиссии по проблеме, связанное с подключением Microsoft к браузеру Internet Explorer в ОС Windows, похоже, более сложное, а не менее.

Если IE находится в ОС сам по себе, он имеет несправедливое преимущество перед конкурирующими браузерами, такими как Firefox Mozilla, Opera, Chrome от Google и Safari от Apple, потому что люди, как правило, не склонны загружать программное обеспечение, если им не нужно и не справляются с тем, что уже на своих рабочих столах.

Итак, поставьте все эти конкурирующие браузеры и, возможно, многочисленные измененные версии с открытым исходным кодом, а также в Windows и bingo, игровое поле является уровнем. Это, по-видимому, логика, применяемая Комиссией, главным антимонопольным регулятором Европы, поскольку она готовится похлопать Microsoft с другим унизительным антимонопольным постановлением, ожидаемым в конце этого года.

Список браузеров должен быть представлен на экране голосования, который будет установленных на ПК вместе с ОС Windows. Это позволит пользователям решить, какой браузер они хотят.

Но это не так просто, как собирается узнать Комиссия. В конце этой недели он получает ответы на вопросник, который он распределяет между производителями ПК и фирмами-разработчиками программного обеспечения, прося совета относительно того, как создать средство правовой защиты для проблемы рынка браузера. В результате создания ответов на экран выходят два очень разных ответа, основанных на создании экрана голосования.

Первый включает в себя сбор пяти наиболее популярных браузеров и предварительную загрузку их, чтобы они были установлены с Windows. Выбранные браузеры будут отображаться рядом друг с другом в горизонтальной линии на экране голосования, которая появится всплывающее окно, когда пользователь сначала попытается получить доступ к Интернету. Затем пользователю будет предложено выбрать браузер по умолчанию.

Другой альтернативой является наличие всеохватывающего списка всех доступных браузеров на рынке. Типичный браузер использует около 6 МБ памяти. Если есть, скажем, 15 браузеров, то это означает, что более чем за гигабайт памяти, большая часть которых теряется впустую, потому что пользователю никогда не понадобятся все браузеры.

Рассматриваемая идея заключается в размещении ссылок на все браузеры на страницу голосования, а не предварительно загружать их все. Эти ссылки позволят пользователю загрузить браузер по своему выбору из Интернета.

Преимущество этого средства заключается в том, что Комиссия не будет вынуждена выбирать между конкурирующими браузерами.

Но это вызывает очевидную проблему: как пользователи получают доступ к Интернету для загрузки браузера, если у них еще нет браузера, чтобы связать их в первую очередь?

Одна из идей заключается в том, чтобы позволить разработчикам браузера конкурировать с предустановленным программным обеспечением Настольные и портативные компьютеры производителей ПК. Но это оправдывает самых богатых игроков на рынке: Microsoft и Google, которые с легкостью смогут обойти всех остальных.

Некоторые юристы опасаются, что если Комиссия выберет этот вариант, и Google обеспечит эту привилегированную позицию для браузера Chrome, это будет просто замените монополию Microsoft на дуополию Microsoft-Google, которая в долгосрочной перспективе будет в равной степени вредна для потребителей.

«Если средство правовой защиты Комиссия выбирает результаты в недвижимости на ПК для того, чтобы тот или иной браузер продавался, то для всех есть проблемы, кроме самой высокой цены », - сказал Томас Винье, адвокат, представляющий Opera, норвежскую компанию-браузер, которая вызвала антимонопольное дело Комиссии с жалобой на регулятор в декабре 2007 года.

Однако Google настаивает он не заинтересован в покупке доли на рынке Chrome, которая остается самой маленькой и самой молодой из пяти браузеров.

Люди, знакомые с мышлением Google, говорят, что компания больше озабочена скоростью доступа в Интернет. Они отмечают, что все основные конкуренты IE быстрее, чем браузер Microsoft, поэтому любая альтернатива IE будет приемлемой.

Более быстрый браузер позволит больше поиска в течение определенного периода времени, что будет означать увеличение доходов от рекламы для поисковой системы Google.

«Для Google браузер - это просто механизм доставки», - сказал один человек, близкий к компании, которая попросила не называться. «Ему не нравится полагаться на своего архивного браузера IE Microsoft, чтобы распространять свои поисковые и другие интернет-сервисы», - добавил он.

В своем ответе на вопросник Комиссии о форме средства правовой защиты Google понимая, что он предпочитает предустановленный вариант, включающий в себя короткий список самых популярных браузеров, которые предварительно установлены и помечены на экране голосования.

Google понимает, что даже предлагал исключить Chrome из списка избирательных бюллетеней, чтобы освободить место для самого быстрого расширяя браузер в любой момент времени. Google отказалась от комментариев.

По очевидным причинам Microsoft не получала вопросник об антимонопольных средствах. Тем не менее, в прошлом он заявлял, что он горько выступает против средств для голосования, что означает «должен нести», заставляя его устанавливать конкурирующие браузеры с Windows.

CompTIA, союзник торговой группы Microsoft, который представляет множество небольших Европейские производители и сборщики ПК получили анкету. В своем ответе Комиссии Комиссия заявила, что обязательное средство возмещения налагает на своих членов финансовое, техническое и административное бремя, заставляя их изменять свои бизнес-модели, которые построены на полностью оборудованной ОС Windows со встроенным IE.

В нем также утверждается, что потребители также не хотят использовать средство обязательного переноса. «Мы считаем, что многим потребителям не понравится функция множественного браузера, которая находится на рассмотрении, - они сочтут ее запутанной, ненужной и сложной», - говорится в недавнем заявлении CompTIA.

Заявление было опубликовано от имени 90 небольших ПК производителей, в том числе bluechip Computer of Germany, PC Peripherals of Ireland и Bionic Electronics HT Кипра. Ни один из известных производителей оригинального оборудования не был включен.

Microsoft отказалась комментировать возможное антимонопольное средство против него. Тем не менее, он настоятельно призвал производителей ПК, в том числе участников CompTIA, поделиться своими соображениями с Комиссией о идее обязательного переноса и о представлении бюллетеня для голосования с выбором браузеров.

Комиссия также отказалась от комментариев. Но один человек, близкий к антимонопольной группе, занимающейся этим делом, сказал, что обратная связь вопросника будет играть важную роль в оказании помощи в формировании окончательного средства правовой защиты, предполагая, что они будут продвигаться с негативным правлением, как ожидалось в осени.

Vinje сказал, что эффективность любое решение будет определяться тем, как оно разработано.

Он добавил, что одним из наиболее важных вопросов является то, что при подключении нового ПК к Интернету потребителю предлагается выбрать браузер. Чем раньше экран голосования выглядит лучше, сказал он.