Отрицательные отзывы о Yelp, список Angie's позволили стоять

Верховный суд штата Вирджиния освободил предварительный судебный запрет против отзывов, опубликованных женщиной в списке «Йелп» и «Энджи», в результате, который описывается группами гражданских прав как победой свободы онлайн-речей.

В обзоре петиция против судебное запрещение, поданное группами по гражданским правам от имени Джейн Перес, было указано, что окружной суд округа Фэрфакс допустил ошибку, выпустив предварительный судебный запрет, не обнаружив, что ее «речь была ложной, что ошибки были небрежными или что только что сформулированные слова непоправимый урон ».

У Переса был плохой опыт работы с Dietz Development, который она наняла для ремонта своего таунхауса, и разместила на счетах Yelp и Angie's ее опыт, включая утверждение, что h ювелирные изделия пропали, когда «Диц был единственным с ключом» в доме, согласно заявлению в Верховном суде.

Кристофер Дитц, владелец фирмы, подал в суд на Переса в октябре за диффамацию, заявив, что он выполнил всю работу, которая требовалась, и должна быть оплачена, а также отказано в украденных драгоценностями Переса, согласно заявлению. Диц также обратился в суд с заявлением о предписаниях в онлайн-заявлении Переса, критикующих его работу.

Судья приказал Пересу удалить часть отрицательного обзора, который она сделала о Дице. В соответствии с заявлением, опубликованным в среду публичным гражданином, она вместе с Американским союзом гражданских свобод подала апелляцию на решение судьи Fairfax County.

Общественный гражданин сказал, что он утверждал, что подрядчик может получить убытки, если после полного судебного разбирательства присяжные согласятся с тем, что Перес сделал ложные заявления о нем, которые соответствуют стандарту клеветы. Поскольку этот процесс не произошел, принуждение Переса удалить ее комментарии составило цензуру, он добавил.

Верховный суд Вирджинии распорядился о том, что судебный запрет освобожден, поскольку приказ окружного суда не предусматривает время, в течение которого судебный запрет в соответствии с документом на веб-сайте Public Citizen. Суд также установил, что предварительный судебный запрет не был оправдан, и что у респондентов есть адекватное средство правовой защиты.

«Решение подтверждает важность того, чтобы не закрывать публичное обсуждение в Интернете только потому, что кому-то не нравится, что происходит «Пол Алан Леви, адвокат« Общественного гражданина », сказал в своем заявлении.

Адвокат Дитца Милт Джонс сказал по электронной почте, что« дело продолжит работу по расследованию суда присяжных по возмещению ущерба ».

Джон Рибейро покрывает аутсорсинг и общую технологию, выходящую из Индии за Служба новостей IDG. Следуйте за Джоном в Twitter на @Johnribeiro. Почтовый адрес Джона - [email protected]