Задачи сетевых инженеров Вопрос для правил Net Neutrality

Новые нормативные положения о нейтралитете, предложенные Федеральной комиссией по связи США, не имеют смысла, поскольку некоторые интернет-трафик уже приоритетны и должны оставаться в силе, сказали в четверг два сетевых инженера.

Даже если FCC запретит правила широкополосные провайдеры от выборочной блокировки или замедления некоторого интернет-трафика, другие части Интернета будут продолжать придавать приоритет трафику над другим трафиком, сказал Дэвид Фарбер, профессор инженерной и публичной политики Университета Карнеги-Меллона.

Чистые правила нейтральности, если они были применены через Интернет, могли «замедлить ход событий невероятно», сказал Фарбер во время форума по управлению сетью и интернет-контентом в Университете Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, D C. Кроме того, интернет-трафик США может проходить через другие страны, и FCC не сможет обеспечить соблюдение правил сетевого нейтралитета, сказал он.

Пользователи Интернета отходят от использования в основном браузеров и электронной почты клиенты и службы, такие как видеоконференции, потребуют выделенной полосы пропускания, добавил Ричард Беннетт, сетевой инженер и научный сотрудник Фонда информационных технологий и инноваций, аналитического центра, ориентированного на технологии. Интернет-стандарты позволяют определять приоритет веб-трафика, и нет смысла регулировать эту функциональность из Интернета, сказал он.

«Приложения не все имеют одинаковые требования», добавил Беннетт. «Приложения не все имеют одинаковую [пропускную способность]».

Форум в четверг появился через неделю после того, как FCC проголосовала за начало процесса, который создаст новые правила сетевого нейтралитета. Новые правила необходимы для защиты потребителей и сохранения инноваций от поставщиков веб-приложений, заявил на прошлой неделе председатель FCC Джулиус Геначовски.

Другие выступавшие на форуме в четверг заявили, что опасения, высказанные Фарбером и Беннеттом, были необоснованными. Предлагаемые правила FCC не пытаются навязывать чистый нейтралитет во всех частях Интернета, вместо этого запрещают широкополосным провайдерам избирательно блокировать трафик, который они не хотят переносить, сказал Гарольд Фелд, юридический директор Public Knowledge, группы цифровых прав.

Feld оспаривала озабоченность некоторых участников дискуссии в отношении того, что правила сетевого нейтралитета будут препятствовать инвестициям в широкополосные сети. В конце 90-х годов перевозчики мобильных телефонов столкнулись с проблемами перегруженности сетей, но были установлены правила FCC, говоря, что они должны были нести весь трафик, сказал он.

Основные коммуникационные сети в США всегда были открытыми и недискриминационными, добавил Робб Топольски, главный технолог по вопросам, связанным с Открытая технологическая инициатива Фонда Новой Америки. Широкополосные провайдеры должны иметь возможность управлять своими сетями, но делать это, не различая некоторые веб-приложения или контент, сказал он.

FCC не сообщает широкополосным провайдерам, что они не могут предоставлять управляемые услуги для высокоприоритетного трафика, Топольски сказал. Но правила FCC говорят, что провайдеры широкополосного доступа не могут блокировать или замедлять определенные типы трафика в общем Интернете, сказал он.

Но Фарбер поставил под сомнение необходимость в новых правилах, причем только два примера блокировки или замедления широкополосного провайдера трафика в последние годы. Если FCC продолжает оспаривать плохое поведение, как это было в прошлом, провайдеры широкополосного доступа могут продолжать экспериментировать с методами управления сетью.

Широкополосные «компании были разумными», - сказал он. «Есть много техников, которые «Будь счастлив кричать кровавый ад, если они сделают что-то плохое».