Новый Mac Mini пропустил отметку для малого бизнеса

Когда он переработал новый Mac Mini, выпущенный на этой неделе, у Apple была отличная возможность показать, что он серьезно относится к малым бизнесам. Увы, Apple сделала то, что обычно делает для малого (и крупного) бизнеса: пропустила эту возможность.

Это печально, потому что Mac OS X Leopard Server прост в настройке, мощнее и делает практически все, что вам понадобится серверу для малого бизнеса. Он включает в себя сервер iCal, wiki-сервер, производитель подкастов, поддерживает резервное копирование клиентов и предоставляет службы печати и печати. Это приятная часть программного обеспечения, и многие другие компании должны ее использовать.

Apple продает неограниченную лицензию для пользователей за

долларов США и 10-пользовательскую лицензию на 499 долларов США. Я фактически заплатил за 10-пользовательскую лицензию на мой домашний бизнес. Ценообразование казалось справедливым, и операционная система, безусловно, была легко установлена ​​на моем Mac Mini. Установка клиента также была легкой.

[Дальнейшее чтение: лучшие телевизионные потоковые службы]

То, что я не понимал, и Apple не делает так ясно, как могло бы быть, заключается в том, что на самом деле использовать Leopard Server вам необходимо оборудование, которое включает в себя две сетевые карты, одна из которых стоит перед вашей внутренней сетью, а другая - из Интернета. Установленный таким образом, то есть Leopard Server - это радость, если вам не нужна тесная интеграция с широким спектром корпоративных технологий Microsoft.

Теперь, к тому, чего я не понял: существует нет способа добавить второй сетевой адаптер к Mac mini. Apple не предлагает ни одну, ни третьи стороны. Я позвонил в службу технической поддержки, чтобы узнать о моих вариантах и ​​решил, что запуск Leopard Server с использованием только одной сетевой карты - не очень хорошая идея. Я отказался от проекта.

В качестве альтернативы я мог бы купить настольную машину Mac Pro. Новая модель, выпущенная на этой неделе, стоит $ 2499 и выше, но включает в себя два встроенных порта Ethernet. Я не мог оправдать потратить такую ​​невероятную сумму денег на сервер, который не должен быть ужасно мощным.

Есть много небольших предприятий - и даже дома - где Mac Mini ($ 599 и выше) отличный сервер. Apple не будет включать второй сетевой интерфейс на машине, возможно, заряжать дополнительно, чтобы сделать его функциональным.

В качестве альтернативы Apple может предложить какую-то внешнюю карту Ethernet для Mini. Хотя ваша проводная внутренняя сеть Apple может работать со скоростью гигабита и требует встроенного адаптера, гораздо более медленный интерфейс Ethernet будет работать очень хорошо подключен к Интернету.

Я думаю, что это не что иное, как трагизм, который Apple не имеет лучшего предложения для предприятий, которые действительно могут извлечь выгоду из своей технологии. Фокус Microsoft, похоже, разделен между потребителями и установками масштаба предприятия. Это оставляет мелкие и средние предприятия менее подходящими для Редмонда, открывая, что Apple может использовать, если захочет.

Сложно сказать, что у Стива Джобса много серьезных недостатков, как тот, кто делает все возможное в Купертино, но немного больше внимания к бизнес-клиентам было бы очень желанным, не говоря уже о прибыльных для Apple.

Обновление:

Спасибо всем, кто написал, чтобы рассказать мне о сторонних адаптерах USB-to-Ethernet (которые Ранее Apple заявила, что меня не поддерживают), и новый адаптер Apple Ethernet для MacBook Air (который, похоже, не был протестирован на Mac mini, работающем на ОС сервера).

Кажется, технология на Mac mini, выпущенная на этой неделе, в некоторых установках отвечает потребностям второго Ethernet-соединения. Но до этого обновления это было не очень удобно.

Я планирую сделать последующий пост или даже более длинную пьесу, рассказывающую о том, как новейший Mac mini можно использовать в качестве сервера для малого бизнеса, даже если Apple не делает 't продать его для этой цели.

Наконец, Mac mini может запускать серверную ОС с помощью единого сетевого интерфейса. Не то, чтобы вы этого хотели, но некоторые чувствовали, что в блоге не было ясно.

Спасибо за все комментарии.