Новые, неправомерные онлайн-законы о безопасности детей могут повредить бизнес

Считаете ли вы, что Конгресс задумался о том, какие его последние усилия по защите Интернета будут стоить? Не только стоимость услуг интернет-провайдеров, таких как AT & T и Comcast, но также и для всех, кто предлагает доступ к Интернету кому-либо, потенциально включая вас и меня?

В двух рассмотренных в настоящее время двух законопроектах есть один и тот же язык: «Поставщик служба электронной связи или служба удаленных вычислений сохраняют в течение не менее двух лет все записи или другую информацию, относящуюся к идентификатору пользователя временного назначенного сетевого адреса, который услуга назначает этому пользователю ».

Счета, S.436 в Сенате и HR1076 в Доме, оба названы «Интернет-Остановка взрослых, способствующих использованию Закона о сегодняшней молодежи 2009 года» или «Закон о безопасности». Так же, как и в стороне, я ненавижу имена жутки, которые использовались, чтобы попытаться сделать сомнительное законодательство, такое как это кажется дружеским.

Для ISP требование регистрации может быть легко выполнено, но не без значительных новых затрат. Это чья-то идея экономического стимулирования?

Но как насчет растущего числа предприятий, предлагающих бесплатный интернет для клиентов и даже для широкой общественности? И как мне вести такие записи, если вы приходите ко мне домой, и я даю вам пароль для моей точки доступа?

Многие публичные библиотеки предоставляют бесплатный доступ в Интернет для патронов, включая людей с низким доходом и безработных. Кажется, каждый из этих пользователей должен быть идентифицирован положительно и связан с IP-адресом.

Как этот закон будет рассматривать телефонные звонки VOIP? Вызов данных также необходимо записать?

Поскольку эти законопроекты связаны с «защитой наших детей», законодательство, скорее всего, проплывет. Моя ставка, однако, заключается в том, что на практике собранные данные не будут использоваться для борьбы с эксплуатацией детей почти так часто, как это используется в других исследованиях.

Я не согласен с моим коллегой PC World Скоттом Николсом, когда он говорит: «Мне очень интересно узнать об эффективности этого законопроекта. Мне кажется, что все, что будет сохранено, - это то, кто использует динамический IP-адрес в определенное время. Законопроект достаточно неоднозначен, чтобы он не включал никакой информации о деятельности этого человека, которая, как мне кажется, является важной частью определения того, участвует ли кто-то в незаконной деятельности ».

Пока Скотт прав, насколько мне известно, моя ставка заключается в том, что собранная информация будет использоваться, когда она уже известно, что кто-то сделал что-то вроде - скачанный детской порнографии или отправить по электронной почте террористической ячейки. - и правоохранительные органы нужно только знать, кто это сделал

Это может частично отрицать очевидное приватность касается этих законопроектов поднять. Вместо того, чтобы просеивать историю серфинга всех пользователей, ищущих преступления, полиция будет просто искать, кто использует конкретный IP-адрес в определенное время, когда было совершено преступление.

Логическим продолжением этого было бы требование, чтобы каждый телефонный звонящий должен быть идентифицирован положительно и вести журнал каждого телефонного звонка, который помещен. Если я еще не просмотрю использование моего iPhone или домашнего компьютера, мне нужно сохранить журнал?

Я думаю, что большинство людей считают это необоснованным бременем и вторжением в личную жизнь, несмотря на положительный эффект, который это может иметь на опасаясь преступников.

Если Конгресс намерен собрать эту информацию для правоохранительных органов, и я не говорю, что это обязательно плохая идея, мы должны реорганизовать Интернет, чтобы автоматически собирать эту информацию. Черт возьми, мы все могли бы войти в систему, используя наши новые национальные удостоверения личности, подтвердить нашу преданность Большому Брату и обеспечить безопасность в безопасности, зная, что кто-то наблюдает за нами.

Хотя я не сторонник преступников и вообще поддерживаю разумные законы перехвата и другое наблюдение, то, что предлагается здесь, кажется, по крайней мере, немного чрезмерным.

Дэвид Курси работает и пишет о технологиях уже более 25 лет. Свяжитесь с ним по адресу [email protected].