Нет iPhone Nano, нет Apple Netbook - Сделка с ним!

Стив Джобс отрицал, что Apple готовит iPhone Nano и Apple Netbook. Затем вчера глава компании Apple Тим Кук подтвердил нежелание компании производить такие устройства. Поэтому я призываю всех тех фанатов Apple и «аналитиков», чтобы они могли прекратить слухи и найти что-то лучше.

Во время конференции Apple по приходу в среду Кук явно положил конец любой идее дешевого iPhone Nano или мини-ноутбука Apple в виде нетбука, по крайней мере, на время. Но печальный факт заключается в том, что, насколько это возможно, аналитики и поклонники Apple просто не могут помочь себе размышлять над некоторыми воображаемыми новыми линиями устройств Apple.

Каждый раз, когда какой-то новый тип прохладной технологии проникает на рынок, аналитики от уважаемых компаний (которые я не буду называть из вкуса), из-за шума и часто ссылаясь на источники из цепочки поставок (Китай?), что Apple также разрабатывает такое устройство.

[Дальнейшее чтение: наши выборы для лучших ПК-ноутбуков]

Но они были так не так много раз. Возьмем случай iPhone nano: слух начался еще в 2007 году и продолжался в течение 2008 года и все еще слегка зависает. К счастью, Тим Кук вчера подчеркнул, что Apple не будет выпускать недорогие телефоны и что она не хочет быть лидером на рынке, когда речь идет о количестве проданных единиц. Кристально ясно для меня, но давайте посмотрим, как аналитики это воспринимают.

Apple fanboys (и почему бы и нет, fangirls) не имеют собственной ошибки в распространении этого слуха. Их дело - Apple Netbook, который, по слухам, круглый год 2008 года, и, конечно, никогда не материализовался. И это не будет так, как сказал вчера Тим Кук, но опять же, Apple не знает, как построить компьютер под $ 500, который не является куском хлама. Ну что ж, дайте ему месяц или два, и наверняка в Интернете появятся новые макеты. Не могу дождаться этого!

В последнее время я пытаюсь придумать полупорядочную аргументацию, почему аналитики и фанаты любят распространять подобные слухи. И до сих пор у меня есть пара теорий - аналитики распространяют слухи, потому что, если они действительно (или я скажу случайно) сбываются, это оправдывает их репутацию и их компанию. И если слухи окажутся только слухами - они просто аналитики, а не хрустальные читатели, верно? Что касается фанатов, распространение такого слуха, как правило, хорошо соответствует количеству посещений одного сайта.

Если вы хотите больше этих необоснованных, но иногда сочных слухов, убедитесь, что вы просматриваете мои первые десять богословских слухов 2008 года.