Нью-Йорк Антимонопольное законодательство в Северной Америке встречается с смешанными отзывами

Нью-Йоркский генеральный прокурор Эндрю Решение Куомо подать антимонопольный иск против Intel не имеет смысла, поскольку цены на микропроцессоры резко падают в последние годы, говорят некоторые критики.

«Вспомним, что означает злоупотребляющая монопольная власть: уменьшенное количество проданных, более высокие цены, страдающих потребителями », - написал в блоге Уэйн Эуи, вице-президент по политике Института конкурентного предпринимательства (CEI). «Они« страдают », все в порядке, с множеством дико популярных нетбуков стоимостью до 400 долларов, благодаря сложному и эффективному рынку, на котором Intel играет важную роль вместе со всеми своими деловыми партнерами».

Cuomo, в его иск подал в среду, жаловался, что Intel по существу подкупил производителей компьютеров, чтобы использовать микропроцессорные чипы, заплатив им миллиарды долларов в последние годы. Но Экипажи предложили, чтобы производители компьютеров «восстали», если бы бизнес-отношения, которые у них были с Intel, не работали.

«Если продажи оборудования стороннего партнера пострадают из-за Intel, он может ответить, - писал он. «Таким образом, что касается злоупотребления, рынок является самоконтролем. Единственное, что может помешать самим производителям компьютеров противостоять злоупотреблениям со стороны Intel, было бы самими антитрестовскими законами».

CEI, аналитический центр свободного рынка, взорвал иск Куомо как «охоту на ведьм».

Дело Куомо может в значительной степени зависеть от аналогичного иска, поданного против Intel конкурентом Advanced Micro Devices. Иск Куомо является «дублированием» жалобы AMD, поданной в 2005 году, сказал представитель компании Intel Чак Муллой.

В середине декабря запланировано досудебное слушание по иску AMD, и судебное разбирательство начнется 29 марта Дело Куомо во многом зависело от успеха AMD, сказал Муллой.

Intel не согласна с утверждениями Куомо, как это происходит с AMD, сказал Муллой.

Другие группы приветствовали решение Куомо подать иск.

The New Йорк »подробно объясняет вред Intel для потребителей США и производителей компьютеров, - сказал в своем заявлении Том Маккой, исполнительный вице-президент AMD по юридическим, корпоративным и государственным вопросам. «Прекращение этого незаконного вреда будет служить устоявшейся цели американских антимонопольных законов: гарантировать, что инновации не ограничены, а конкуренция свободна для обслуживания потребителей».

Ассоциация компьютерной и коммуникационной промышленности, торговая группа, которая настаивает на усилении антимонопольного законодательства в техническая индустрия назвала дело Куомо «сильным».

Компания Cuomo выпустила группу сообщений электронной почты, в которых Intel и ее партнеры по производству компьютеров были обеспокоены антимонопольными расследованиями, отметила CCIA.

«Куомо сегодня обнародовал дополнительные доказательства который включает в себя электронные письма от руководителей высшего звена Intel », - сказал Эд Блэк, президент и главный исполнительный директор CCIA. «Внутренние электронные письма показывают, что, вопреки утверждениям Intel, производитель микрочипов знал, что его действия потенциально могут нарушить закон».

Intel должна признать, что ее действия были незаконными после ряда антимонопольных решений против компании в Японии, на юге Корея и Европа, добавила Блэк.

«Настало время Intel признать свое неправомерное поведение, устранить вред, который он совершил, и изменить свою деловую практику», - сказал он. «Его юридическая стратегия явно не работает, и ее широкие требования о невиновности кажутся более полными каждый день. Чем быстрее Intel владеет своими действиями, тем быстрее он и вся компьютерная индустрия могут двигаться дальше».

Но Кен Ферри, старший научный сотрудник Фонда «Прогресс и свобода», аналитический центр свободного рынка, предположил, что «политический всплеск» является единственной причиной, побудившей Куомо привести дело.

«К сожалению, Новый Йоркский адвокат решил вмешаться в рынок, который фактически работает для потребителей », - сказал он. «Несмотря на всю риторику и грандиозность, нет никаких доказательств того, что я видел какой-либо вред конкурентам Intel, конкурентам или потребителям. Напротив, рынок микропроцессоров характеризуется быстро падающими ценами, увеличением объема выпуска и улучшенная производительность ».