Защитники с открытым исходным кодом Адвокатское обращение по апелляционным судам

Защитники программного обеспечения высоко оценивают решение федеральных апелляций, которое позволяет повысить защиту программного обеспечения с открытым исходным кодом от нарушения авторских прав.

Дело касается компании Kam Industries, которая загружает код с открытым исходным кодом для использования в продукте, который программирует чипы которые управляют модельными поездами.

Используемый код был написан Робертом Якобсеном, который выпустил его под лицензией Artistic License, которая требует от других людей, которые используют его, чтобы отдать кредит автору, определить исходный источник файлов и описать, как новый код был изменен, среди прочих условий.

Jacobsen утверждает, что Kam Industries нарушили эти условия и, в свою очередь, нарушили авторское право на программное обеспечение. Он искал предписание запретить Каму использовать программное обеспечение, которое было отклонено окружным судом США для Северного округа Калифорнии. Но Апелляционный суд США по федеральному округу отменил постановление в среду.

Ключевым моментом в постановлении является то, что он дает тем, кто использует Художественную лицензию, рычаг, чтобы также аргументировать нарушение авторских прав, а не просто нарушение контракта.

Это различие имеет важное значение, сказал Энди Updegrove [cq], адвокат с Gesmer Updegrove LLP в Бостоне, который изучает вопросы лицензирования. Согласно договору, средство правовой защиты представляет собой денежный ущерб, который вряд ли будет составлять что-либо с использованием программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое будет выдано, сказал Updegrove.

Однако установленные законом убытки - деньги, присужденные за нарушение закона - может быть присужден за нарушение авторских прав, не требуя доказательства денежного ущерба, сказал Updegrove. Кроме того, люди могут взимать плату с адвокатов за нарушения авторских прав, сказал он. «И, что наиболее важно для таких лицензий, как GPL, это означает, что ваши права на использование защищенной авторским правом работы в

исчезают», - сказал Updegrove, ссылаясь на общедоступную лицензию, широко используемую для программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Право требовать нарушения авторских прав имеет важное значение по другим экономическим причинам, сказал апелляционный суд. Несмотря на то, что программное обеспечение с открытым исходным кодом предоставляется бесплатно, условия, на которых распространяется это программное обеспечение, могут иметь решающее значение для поощрения других продуктов, зарабатывающих деньги.

«Недостаток денег, связанных с лицензированием с открытым исходным кодом, не следует полагать чтобы не было никакого экономического рассмотрения », - говорится в постановлении суда. «Например, создатели программ могут генерировать долю на рынке для своих программ, предоставляя определенные компоненты бесплатно».

Сторонники open-source приветствовали это решение, заявив, что оно поддерживает юридический аргумент в пользу лицензирования с открытым исходным кодом, который сообщество поддержало для лет.

Eben Moglen, [cq] Профессор права Колумбийского университета и основатель Центра правовой защиты Software Freedom, сказал, что это решение уменьшит юридическую неопределенность и повысит «привлекательность бесплатного программного обеспечения и моделей распространения с открытым исходным кодом для разработчиков программного обеспечения» и поставщиков ИТ ».

« Апелляционный суд Федерального округа согласился с основополагающей правовой теорией, на которую мы опирались годами », - писал он в электронном письме.

Важное значение имеет также постановление что Апелляционный суд США по федеральному округу является судом, который обладает наибольшим авторитетом в делах об интеллектуальной собственности в США, - сказал Updegrove.

«Для сообщества это было не о деньгах, а о получении благословений что основные принципы, на которых основаны все принципы свободного и открытого источника и Creative Commons, - сказал Updegrove.

Один из основных поставщиков операционной системы Linux Red Hat сказал, что он доволен решение суда. «Поскольку судебные процессы с открытым исходным кодом редки, опубликованное апелляционное решение особенно важно», - говорится в заявлении компании.