Законопроект о патентной реформе встречает оппозицию во время слушания

Усилия в США Конгресс по пересмотру патентной системы страны снова сталкивается с возражениями со стороны изобретателей, фармацевтических компаний и компаний с малыми технологиями, которые говорят, что действующее законодательство может разрушить ценность патентов.

Текущие усилия по реформированию патентной системы эквивалентны затоплению домовладельцев его дом, чтобы выпустить небольшой огонь в мусорной корзине, изобретатель Дин Камен заявил в четверг в Судебном комитете Палаты представителей США. Вместо масштабного пересмотра, который затруднит патентообладателям получение крупных наград за ущерб, Конгресс должен сосредоточиться на улучшении качества патентов, предоставив больше денег Управлению по патентам и товарным знакам США (USPTO), сказал Камен, изобретатель из скутера Segway, инсулиновой помпы и других продуктов.

В некоторых случаях для USPTO может потребоваться пять лет для утверждения заявки на патент, сказал Камен. «Что бы вы ни делали, убедитесь, что у Патентного ведомства есть ресурсы для быстрого реагирования», - сказал он. «Вы не могли бы строить дома, если бы вам понадобилось пять лет, чтобы получить свой титул на ваш поступок или после вашего дела, вы провели обзор после публикации».

Камен и представители Tessera, поставщика полупроводниковой упаковки и Johnson и Джонсон, поставщик медико-санитарной помощи, сказал законодателям, что они выступают против частей Закона о патентной реформе, введенных в марте членами Комитета по судебным делам Палаты представителей. Версия законопроекта в Палате представителей расширит возможности по предоставлению патентов, а также ограничит судебные юрисдикции, в которых может быть подан патентный иск, и ограничить, как судьи могут определить ценность запатентованного изобретения как части более крупного продукта.

США Судебный комитет Сената утвердил аналогичный законопроект и ждет действия на сенатском этаже. Дом сдал аналогичный законопроект в сентябре 2007 года, но Сенат не смог действовать по этому вопросу до того, как в ноябре 2008 года был избран новый конгресс.

Положения законопроекта Палаты о пересмотре патентов после гранта не нужны из-за нескольких недавних судебных дел которые «значительно повлияли на баланс в пользу патентообладателей, а не патентообладателей», - сказал Бернард Кэссиди, старший вице-президент и генеральный советник Тессеры.

Текущая процедура пересмотра патентов уже стала «инструментом злоупотребления и патентом аннулирование ", со специальными юридическими фирмами, рекламирующими, что они могут создавать неопределенность в отношении патентов, добавил он.

Но представители Intel и Cisco Systems утверждали, что необходим более масштабный пересмотр. Слишком легко для патентообладателей, которые не намерены создавать продукты или активно лицензировать свои патенты, чтобы получить огромные вознаграждения от технических компаний за продукты, которые могут содержать десятки патентов, заявили многие крупные технологические компании.

Технологии компании вынуждены судами выплатить убытки, значительно превышающие стоимость небольшой части продукта, сказал Марк Чандлер, старший вице-президент Cisco. Патентные иски отводят ресурсы от исследований и разработок, добавил он.

В течение последних четырех лет общая стоимость судебных издержек, оплаченных техническими компаниями, удвоилась, по оценкам, 4,6 млрд. Долл. США, сказал Чандлер. «Дисбаланс в правилах патентных споров вызвал создание хорошо финансируемых судебных синдикатов, которые покупают патенты не для разработки инновационных продуктов, а скорее для получения лицензионных платежей от компаний, которые вывели на рынок инновационные продукты», - сказал он. «Полностью 88 процентов патентных претензий к технологическим компаниям утверждают люди, которые не производят никаких продуктов».

Камен, однако, отметил, что его компания DEKA Research and Development не производит продукцию, а зарабатывает деньги путем лицензирования своих изобретений для других компаний. «Я потратил много десятков миллионов долларов, и, в конце концов, все, что я когда-либо получаю, - это патент», - сказал он. «Единственное, что я обнаружил, когда я сижу за столом из какой-то крупной компании, - это патент».

Несколько законодателей призвали к широкой патентной реформе, заявив, что патентная система США ставит страну в невыгодное положение. «Изменения патентного права необходимы для укрепления экономики США и глобальной конкурентоспособности нашей страны и улучшения качества жизни для всех американцев», - сказал представитель Ламар Смит, республиканец Техаса и коспонсор Закона о патентной реформе.

Но другие комитет выразил обеспокоенность в связи с тем, что законопроект нанесет ущерб.

Свидетели по обеим сторонам вопроса, похоже, подняли действительные баллы, заявил представитель демократической Калифорнии Зои Лофгрен. «Удручающая вещь для всех нас заключается в том, что все свидетели говорили истинные вещи, которые фактически противоречили друг другу», - сказала она. «Как мы доберемся до точки, которая действительно работает для американской экономики?»