Samsung SDI Says To End Plasma Panel Display Production - TOI
Pioneer выиграл в среду иск о нарушении патентных прав, поданный против Samsung SDI по технологии плазменной панели (PDP).
В случае, поданном в окружном суде США для Восточного округа Техаса в конце 2006 года, Пионер утверждал, что Samsung нарушил два своих патента на PDP. В вопросе находились патент США 5124889, который охватывает процесс производства химического вещества, используемого в плазменных панелях дисплея, и патент США 5640068, который касается плазменного дисплея с поверхностным разрядом.
Жюри обнаружило, что Samsung нарушило два патента и решил, что он должен заплатить Pioneer 6,1 млн. долл. США, чтобы компенсировать упущенную выгоду в результате нарушения первого патента и еще 51,3 млн. долл. США в виде роялти за это нарушение. Японская компания получила дополнительные 2 миллиона долларов для покрытия роялти за нарушение второго патента, согласно заявлению суда.
«Pioneer продолжит свою основную позицию по защите своих прав на интеллектуальную собственность», - говорится в кратком заявлении компании.
В Samsung SDI не поступило немедленных комментариев.
Samsung SDI является вторым по величине в мире производителем плазменных панелей, согласно данным второго квартала от DisplaySearch. В период с апреля по июнь компания имела 31-процентную долю на мировом рынке по сравнению с крупнейшим Panasonic, который имел 37-процентную долю. Pioneer занял пятое место с долей в 3 процента по сравнению с LG Electronics и Hitachi.
Рынок плазменных дисплеев в целом расширяется с суммарными поставками 3,5 миллионов экранов во втором квартале на фоне сильного спроса на плоскопанельные телевизоры.
В потребительском пространстве компания отбирает свои плазменные телевизоры, а в Японии недавно сократила свою линейку с четырех телевизоров до двух комплектов. Все более жесткая конкуренция на рынке плоских телевизоров сжимает прибыль у многих производителей.
Доклад: Samsung потерял патентный иск в Китае
Сообщается, что Samsung приказал заплатить 50 миллионов юаней за нарушение патентных прав в Китае.
Судья убивает патентный иск Broadcom против Qualcomm
Судья США отклоняет патентный иск Broadcom против Qualcomm.
Патентный иск от Nokia Files против Apple
Nokia утверждает, что ее технологии использовались на каждом iPhone, когда-либо создаваемом, и каков мотив, стоящий перед судом сейчас?