Pocket vs readability: 2 отличных бесплатных приложения ios для чтения и чтения

Поиск контента в Интернете и возможность сохранить его на потом - это большое удобство. Вот почему существуют такие сервисы, как Clipboard, Keeeb и другие подобные инструменты. Так же, как и эти, существуют также сервисы «читайте позже», которые в основном фокусируются на сохранении длинных статей (или даже коротких, если мы спешим) для чтения в более позднее время.

Они обычно обеспечивают удобство чтения, которое лучше, чем просто чтение этих статей в Интернете, с настраиваемыми шрифтами и другими настройками. В прошлом мы сравнивали приложения для iOS двух наиболее важных из этих сервисов, Pocket и Instapaper. На этот раз давайте сравним Pocket с новичком на сцене, читабельностью.

Давайте начнем.

Дизайн и навигация

читабельность

По сравнению с другими подобными предложениями, удобочитаемость является относительно новым для iPhone, существовавшего как веб-сервис задолго до этого.

Это заметно, когда вы открываете приложение в первый раз, так как оно уже предоставляет вам список чтения, заполненный новостями, поступающими в их веб-сервис, так что вы можете сразу же начать пользоваться приложением.

По сравнению с Pocket, дизайн Readability определенно менее минималистичен и тяжелее в текстурах, что еще более подчеркивается аналогией с «картой», используемой для навигации по приложению. Что-то, что мне показалось приятным в навигации Readability, заключалось в том, что каждый его важный элемент был четко заметен благодаря красному красному цвету или наличию больших элементов интерфейса. Все это облегчает понимание, особенно для начинающих пользователей.

карманный

С самого начала Pocket предлагает пользователям хороший учебник, а затем отображает ваш список статей, который также показывает каждый эскиз изображения справа от него, с самого начала ясно, что Pocket предназначен не только для чтения.

Меню в Pocket гораздо более упорядочены по сравнению с удобочитаемостью и позволяют отображать гораздо больше параметров и информации, используя меньше места.

В целом, несмотря на то, что Pocket не имеет какого-либо плоского дизайна, ему все равно удается выглядеть и чувствовать себя «чище» и более минималистично благодаря продуманному расположению меню и использованию меньшего и более удобочитаемого шрифта по умолчанию.

Опыт чтения

читабельность

Как и в случае со всеми приложениями для чтения позже, Readability также позволяет читать статьи либо с помощью собственного интерфейса приложения, либо с помощью встроенного веб-браузера. При использовании браузера кнопки сохранения большие и заметные, что позволяет сохранить статью в удобочитаемом виде без каких-либо дополнительных действий.

Чтение само по себе довольно приятно и совсем не сложно для глаз, в основном на полупрозрачном фоне, хотя я бы предпочел установить другой шрифт по умолчанию. К счастью, вы можете управлять шрифтами прямо из статьи, а также иметь возможность поделиться прямо из нее.

Кроме того, Readability также предлагает легкий доступ к «ночному режиму», который позволяет полностью изменить цветовую схему приложения для лучшего чтения в условиях низкой освещенности.

карманный

Чтение с Pocket - это в целом приятный опыт, но приложение слишком настойчиво убеждает пользователей, что оно предназначено не только для чтения. Например, он отображает кнопку браузера прямо над уже сохраненными статьями, почти поощряя вас читать на веб-сайте. Приложение не только управляет чтением контента, но также изображениями и видео.

Организация контента также немного запутанная из-за использования тегов. Тем не менее, Readability использует тот же подход (я считаю, что папки подходят для этой цели гораздо лучше), поэтому нет явного преимущества в этом отношении. Pocket также предлагает гораздо больше настроек, чем удобочитаемость, что делает его более гибким и простым для адаптации к вашим потребностям.

Кроме того, как и удобочитаемость, Pocket также предлагает «ночной режим» для лучшего восприятия при слабом освещении.

Последние мысли

Если честно, я считаю, что Readability предлагает лучший опыт чтения, чем Pocket. Однако небольшое количество предлагаемых опций может серьезно ограничить приложение. Кроме того, если вы хотите иметь возможность сохранять видео и другие типы контента для последующего чтения, Pocket позволяет очень легко сделать это с очень небольшим количеством компромиссов и почти таким же хорошим опытом чтения.

К счастью, оба приложения (и их услуги) бесплатны, поэтому у вас нет оправдания не попробовать их обоих.