Группы конфиденциальности задают Facebook, чтобы отменить изменения конфиденциальности

Две группы интересов потребителей обращаются к Facebook с просьбой отозвать свои предложенные изменения, которые, среди прочего, позволят пользователям голосовать за изменения в правилах использования и конфиденциальности данных Facebook. Компания также хочет изменить способ фильтрации входящих сообщений на Facebook, а Facebook хочет свободно делиться пользовательскими данными между компаниями, которыми он владеет, такими как Instagram.

Центр цифровой демократии и Электронный центр конфиденциальности информации в открытом письме для генерального директора Facebook Марка Цукерберга, что запланированные изменения «повышают риски конфиденциальности для пользователей, могут противоречить закону и нарушать предыдущие обязательства [Facebook] перед пользователями в отношении управления сайтом». Социальная сеть, возможно, пыталась сместить изменения под радаром, объявив их накануне Дня благодарения.

Вы действительно хотите голосовать?

Facebook был высоко оценен своим решением в 2009 году ввести голосование по управлению сайтом, но право голосовать за изменения политики в значительной степени игнорировалось большинством членов Facebook. Самое недавнее голосование было в июне, когда 0,1 процента пользователей Facebook, более 900 миллионов пользователей, потрудились голосовать за набор предлагаемых изменений политики конфиденциальности.

Среди тех, кто голосовал, только 13 процентов поддержали новую политику конфиденциальности Facebook. Несмотря на это в значительной степени негативная реакция, компания учитывает только право голоса пользователей, если 30 процентов пользователей социальной сети участвуют в голосовании, но голосование значительно сократилось. «Очень маленькое меньшинство людей, которые используют Facebook, проголосовало, что было довольно разочаровывающим с нашей точки зрения», - сообщила в июне IDG News в пресс-службе Facebook Джейми Шопфлин. «Мы понимаем, что это процесс, который не работает. «Неясно, является ли Facebook особенно активным в поощрении пользователей к участию в процессе голосования при появлении предлагаемых изменений.

Центр цифровой демократии и Электронный центр конфиденциальности информации говорят, что, несмотря на то, что требования к голосованию в Facebook устанавливают« необоснованно высокий уровень участия » порог ", по крайней мере, имело право голоса. Сбрасывание голосов« ставит вопросы о готовности Facebook серьезно отнестись к участию пользователей Facebook », - сказали в двух группах. Если Facebook сбрасывает голоса, это будет особенно наносить ущерб конфиденциальности информационный центр, группа сыграла важную роль в том, чтобы заставить Facebook отменить набор изменений в сфере конфиденциальности в 2009 году, в результате чего Facebook установил голосовое управление сайтом для пользователей.

Фильтрация сообщения Facebook

Facebook также хочет удалить элемент управления «Кто может отправлять вам сообщения Facebook?», который позволяет вам решить, кто может связаться с вами на Facebook. В настоящее время настройки находятся в настройках конфиденциальности в разделе «Как подключиться». Настройки сообщений будут заменены тем, что Facebook называет «фильтрами для управления входящими сообщениями». Центр цифровой демократии и Электронный центр конфиденциальности информации обеспокоены тем, что изменения Сообщения Facebook могут привести к тому, что пользователи получат больше спама, популярного метода атаки на вредоносное ПО на Facebook. Неясно, будут ли новые фильтры обмена сообщениями Facebook частью нового обновленного окна «Сообщения Facebook» или изменения будут частью ваших настроек конфиденциальности.

Принадлежность к Instagram

Facebook также хочет, чтобы делиться информацией с пользователями которые являются юридически частью той же группы компаний, частью которой является Facebook ». Эти компании будут называться« Affiliates »и, несомненно, будут включать Instagram, популярную службу обмена фотографиями Facebook, приобретенную в 2012 году, которая в настоящее время работает независимо от Facebook.

Центр цифровой демократии и Электронный центр конфиденциальности информации считают, что «членство» в политике использования данных Facebook - попытка объединить пользовательские данные между Facebook и Instagram. Группы утверждают, что слияние пользовательских данных может нарушить недавнее соглашение о конфиденциальности Facebook с Федеральной торговой комиссией. Соглашение FTC от Facebook требует, чтобы социальная сеть получала явное согласие пользователей, прежде чем делиться своими данными, помимо того, что позволяют их настройки конфиденциальности.

Группы конфиденциальности также утверждают, что изменения в Facebook - это отказ компании от первоначального намерения работать с Instagram независимо от Facebook. «Мы планируем сохранить такие функции, как … возможность не делиться своими Instagrams на Facebook, если вы хотите, и возможность иметь последователей и следить за людьми отдельно от ваших друзей на Facebook», - сказал Цукерберг в августе после того, как покупка Facebook Instagram устраняет нормативные барьеры.

Но неясно, будут ли пользователи обеспокоены потенциальным слиянием данных Facebook-Instagram. Многие пользователи уже делят свои фотографии Instagram на Facebook и Twitter. И большое количество пользователей Instagram имеют широкие открытые учетные записи Instagram, которые практически доступны любому пользователю благодаря новым веб-профилям Instagram. Одна из потенциальных проблем будет заключаться в том, что если ваши данные в Facebook начнут появляться на Instagram без вашего согласия, но неясно, пройдет ли новая политика обмена данными Facebook.

Если вы хотите прочитать предложенные изменения в Facebook, вы можете найти их на странице управления сайтом Facebook.

Это второй раз, когда Facebook ввел важные изменения в политике в праздничные выходные. Первый был в начале 2011 года, когда компания объявила о том, что сторонний домашний адрес поделился своим блогом разработчиков прямо перед Мартином Лютером Кингом-младшим. Facebook был вынужден отменить свои планы совместного использования адресов через несколько дней из-за общественного возмущения.