Положите больше ИТ-расходов на планы стимулирования, советник Обамы говорит

Правительства должны включать в свои планы экономического стимулирования больше инвестиций в информационные и коммуникационные технологии, по словам советника переходной группы президента Барака Обамы. Но правительства должны также быстро двигаться вперед, чтобы реализовать желаемые краткосрочные стимулы для этих инвестиций.

«ИКТ имеют большие экономические последствия, чем другие виды инвестиционных зон в экономике», - сказал Роберт Аткинсон, основатель и президент Информации Technology & Innovation Foundation, в телефонном интервью. ITIF - аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, который посоветовал переходной группе Обамы об экономическом влиянии инвестиций в новые технологии.

Аткинсон сказал, что инвестиции в технологии в значительной степени отвечают за прирост производительности США за последнее десятилетие, а дальнейшие инвестиции в эту область будут принести больше. Такие же выгоды могут быть реализованы другими странами, в том числе развивающимися странами, которые инвестируют в технологическую инфраструктуру, сказал он.

«Если вы инвестируете в инфраструктуру ИКТ в период экономического спада, вы не только получите лучшие краткосрочные эффекты создания рабочих мест, но и вы получаете лучшие долгосрочные последствия для производительности », - сказал Аткинсон. «Почему бы не сделать это, вместо того чтобы давать людям налоговый кредит или что-то подобное, чтобы тратить деньги на футболки».

План стимулирования правительства США выделил значительные средства для инвестиций в технологии, таких как 7,2 млрд. Долл. США для создания широкополосных сетей, но Аткинсон сказал, что это могло бы сделать еще больше. «Рынок мог поглотить как минимум 15 миллиардов долларов», - сказал он.

Когда многие страны уже погрязли в рецессии, окно закрывается для пакетов стимулов, чтобы иметь влияние. Правительства должны двигаться быстро, сказал Аткинсон.

«Вы хотите, чтобы эти проекты ударились о землю в течение следующих 18 месяцев, и в идеале раньше, чем раньше», - сказал он.

Ключ к пониманию того, почему экономисты считают, что планы стимулирования должны вступают в силу как можно быстрее, лежат в основных различиях между классическими и кейнсианскими экономическими моделями.

В классической модели государственные расходы не влияют на рынок труда, который определяет выход. Эта модель основана на предположении, что заработная плата и цены быстро реагируют, чтобы равновесие на рынках труда. Он также предполагает, что периоды более высокой безработицы вызваны несоответствием между навыками и навыками, которые требуют компании.

В кейнсианской экономике модель, которая родилась в основном из усилий по объяснению причин Великой депрессии, бывают случаи, когда цены и заработная плата не изменяются достаточно быстро, что приводит к росту безработицы. В этой модели увеличение государственных расходов повышает экономическую отдачу, а также увеличивает ожидаемые реальные процентные ставки. Именно здесь пакет стимулов может способствовать росту экономики.

Эти две модели не являются взаимоисключающими. Классическая модель часто рассматривается как описание того, как экономика работает в долгосрочной перспективе, в то время как экономика Кейнсиана объясняет краткосрочные изменения в экономике в течение примерно 18 месяцев.

Если правительства слишком долго будут ставить планы экономического стимулирования в они рискуют потерять это окно возможностей, чтобы стимулировать выпуск. Если это произойдет, результатом будет увеличение дефицита бюджета и, в конечном счете, более высокие налоги без краткосрочной прибыли в экономической продукции. Но по-прежнему будет сохраняться экономическая выгода от инвестиций в технологии.

«Если вы сделаете эти инвестиции, и вы сделаете их правильно, вы, безусловно, можете иметь долгосрочные экономические последствия, которые могут быть очень значительными», - сказал Аткинсон.