Чтение на бумаге быстрее, чем iBooks на iPad

По вашему недавнему исследованию вам потребуется больше времени, чтобы прочитать книгу на iPad или Kindle по сравнению с печатной страницей. Доктор Якоб Нильсен из Nielsen Norman Group - консультант по разработке продуктов, который не связан с компанией Nielsen, компанией показателей, - сравнивал время чтения 24 пользователей на Kindle 2, iPad с помощью приложения iBooks, монитора ПК и хорошая старомодная бумага. Исследование показало, что чтение на электронном планшете было на 10,7% медленнее, чем чтение печатной книги. Несмотря на более медленное время чтения, Нильсен обнаружил, что пользователи предпочитают читать книги на планшете по сравнению с бумажной книгой. Тем временем монитор ПК был повсеместно ненавистен как платформа для чтения среди всех испытуемых.

[Читать дальше: Лучшие электронные читатели]

Исследование

Результаты Нильсена были основаны на результатах 24 пользователей, которые «читать и часто читать книги». Субъекты каждый читали разные рассказы Эрнеста Хемингуэя на всех четырех платформах и измерялись скоростью их чтения и пониманием истории. В целом, каждый пользователь в среднем составлял 17 минут и 20 секунд, чтобы прочитать историю, независимо от уровня платформы, и уровни понимания были практически одинаковыми во всех четырех форматах чтения.

Однако Нильсен говорит, что печатная книга была явным победителем в терминах скорости. Пользователи читали на 6.2% медленнее на iPad по сравнению с бумагой и на 10.7% медленнее на Kindle 2. Нильсен не предоставлял статистических данных о времени чтения для монитора ПК.

Интересно, что результаты Nielsen показывают, что чтение на iPad значительно быстрее по сравнению с Kindle 2. Но Nielsen быстро отверг этот вывод, утверждая, что скорости чтения между двумя устройствами были «не статистически значимыми». «Разница [между временами чтения на iPad и Kindle 2] была бы настолько мала, что это было бы не повод покупать друг над другом», - писал Нильсен.

Исследование также попросило каждого пользователя оценить, как они понравился каждый формат по шкале от 1 до 7. iPad, Kindle 2 и печатная книга были почти привязаны к 5.8, 5.7 и 5.6 соответственно, в то время как монитор ПК занял последнее место в 3,6 балла. Испытуемые сказали, что чтение на ПК слишком сильно похоже на то, чтобы быть на работе, в то время как они находили более расслабляющим, чтобы читать печатную книгу, чем на электронном устройстве.

Таблетки все еще не могут бить книгу

Итак, это похоже, технология еще не совсем поняла, как воспроизвести опыт печатной страницы. Тем не менее, это исследование оставляет желать лучшего из-за небольшого размера тестовой группы, но было бы интересно увидеть подобное исследование в гораздо большем масштабе. Мне было бы интересно узнать, например, если есть большая разница в скорости чтения по возрастным группам.

Бывали ли люди в возрасте 20 лет быстрее на экране, чем книги, поскольку они потратили большую часть своих жизнь потребляет цифровой контент? Как бы молодая группа сравнилась с людьми в конце 30-х и начале 40-х годов, которые также выросли с помощью электронных устройств, таких как Commodore Vic-20, оригинальные Mac и клоны IBM?

В этом исследовании также не было чтения на ноутбуке, что является гораздо более мобильным опытом чтения, чем настольный ПК, и поэтому может быть более приятным. Я также хотел бы знать, будет ли iPad оставаться более быстрым, чем Kindle, в более крупном исследовании. С одной стороны, iPad может отображать новую страницу быстрее, чем Kindle, что может объяснять рост скорости. Но вы могли бы подумать, что способность Kindle вплотную подражать печатной странице благодаря дисплею с электронными чернилами приблизит скорость чтения к традиционной книге.

Независимо от того, насколько быстро люди могут читать на электронном устройстве, e Каждый год читатель становится все более популярным. В 2009 году электронные книги выросли на 313 млн долларов, увеличившись на 176,6% по сравнению с 2008 годом, обогнав продажи аудиокниг. В 2010 году продажи электронных книг в настоящее время растут со скоростью 217,3 процента против 2009 года, по оценкам Ассоциации американских издателей.

Если вы хотите проверить результаты Нильсена для себя, вы можете найти его здесь. Это довольно короткое чтение, но если вы нажмете на это время, вы можете распечатать его.

Подключение к Ian в Twitter (@ianpaul).