Объем чтения превышает влияние медленной скорости чтения на электронных читателях

). Недавнее исследование показало, что читатели, использующие электронный читатель, такие как Kindle 2, читают почти на 11 процентов медленнее, чем чтение эквивалентных традиционная печатная страница. Хотя исследование, по-видимому, предполагает, что устройства чтения планшета уступают печатным книгам за то, что они потребляют письменное слово, это не объясняет удобство и общий объем чтения, создаваемый такими устройствами, как iPad.

Хотя может быть правдой, что читатели читают медленнее при использовании Kindle 2, Nook, iPad или другого устройства для чтения электронных книг, влияние скорости следует рассматривать относительно того, насколько те же самые читатели могут потреблять, если оставить их только на печатных страницах. Специалистам по мобильному бизнесу намного проще переносить массивные документы PDF в электронном формате и иметь возможность добавлять в закладки и комментировать данные в цифровом виде, чем ожидать, что они будут печатать и переносить один и тот же документ в бумажной форме.

Реальность такова, что многие люди почти не читают, но удобство и переносимость устройств чтения планшета в сочетании с беспроводным доступом практически к любому материалу для чтения за считанные секунды делают их гораздо более вероятными для чтения - независимо от скорости. Это, в частности, относится к iPad - это мобильная вычислительная платформа с разнообразной функциональностью, которая также обеспечивает доступ к содержимому Nook, Kindle и iBooks.

Само исследование использовало очень небольшую выборку самоописанных жадных читателей. Д-р Якоб Нильсен из Nielsen Norman Group измерил производительность чтения всего 24 читателей на разных платформах и нашел скорость чтения самой быстрой на традиционных печатных книгах.

Средняя скорость чтения для выбранного материала составляла 17 минут и 20 секунд на всех измеренных платформах, и понимание было согласовано независимо от используемой среды. Исследование показало, что читатели на 6,2 процента медленнее - или чуть больше минуты - читают на iPad, а на 10,7 процента медленнее - или чуть меньше двух минут - читают на Kindle 2.

Некоторые из этих разница может быть списана как время, которое требуется для отображения страницы. Поворот страницы в книге дает мгновенные результаты, а переход на следующую страницу в Kindle 2 или iPad может занять секунду или два, чтобы отобразить отчетливо. Тот факт, что iPad имеет значительно более быстрый процессор, чем Kindle, также может объяснить некоторые различия в скорости чтения между двумя платформами.

Говоря только о себе и о ограниченной сфере контактов, я знаю, у кого есть устройство для чтения планшета что-то вроде того, общий объем чтения увеличивается экспоненциально по сравнению с традиционными печатными книгами. Я всегда был поклонником книг и надежным покупателем печатного слова, но у меня на полках есть целая библиотека непрочитанных материалов, потому что я просто не нашел (или сделал) время, чтобы прочитать их.

I Оцените, что я прочитал около четырех раз больше за несколько месяцев, когда у меня был iPad, чем в прошлом году. У меня был iPad всего три месяца, поэтому экстраполяция этой оценки за целый год будет равна увеличению объема чтения в 16 раз.

Чтение на 6.2 или 10.7% медленнее может иметь значение для заядлых читателей, но чтение вообще бесконечно быстрее, чем никогда. Мне кажется, что более убедительной статистикой для устройств чтения планшета будет изучение общего объема чтения средних, а не жадных читателей при сравнении традиционного печатного материала с электронными читателями.

Вы можете следить за Тони на его Страница Facebook, или свяжитесь с ним по электронной почте [email protected]. Он также чириканье как @Tony_BradleyPCW.