Сенаторы хотят уголовного преследования паспорта Снуперы

Генеральная прокуратура США рекомендовал уголовное преследование для пяти сотрудников или подрядчиков, которые получили доступ к электронным записям без разрешения, но два сенатора США в четверг призвали к возбуждению большего числа уголовных дел.

Сенаторы Патрик Лихи, демократ Вермонта и Арлен Спектер, республиканский республиканский округ Пенсильвания, оба призвали генеральную контору инспектора передать больше дел в Министерство юстиции США для судебного преследования в связи с сообщениями в этом году о том, что в этом году массовые слежки в файлах паспортов в Государственном департаменте.

«Я думаю, что некоторые хорошо сделанные судебные преследования … будут такими же сдерживания, как вы можете себе представить », - сказал Лихи в четверг в суде судей судебного комитета Сената.

[Читать дальше: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

Сенаторы выразили обеспокоенность тем, что Государственный департамент не может легко определить, к каким электронным паспортам были доступны без разрешения, что делает невозможным уведомление агентства о лицах, которые нарушили свои личные данные. Американская электронная паспортная система содержит личную информацию, такую ​​как место рождения и номера социального страхования, для примерно 127 миллионов жителей США.

В марте информационные агентства сообщили, что частные подрядчики, работающие с государственным департаментом, без разрешения получили доступ к электронным паспортным файлам трех кандидатов в президенты, сенаторов Джона Маккейна, Барака Обамы и Хиллари Клинтон. С тех пор было выпущено пять подрядчиков.

Эти новости вызвали расследование генерального инспектора Госдепартамента (IG), а на прошлой неделе офис IG опубликовал отчет о широко распространенных нарушениях системы электронных отчетов паспортной информации агентства или PIERS. IG рассмотрел файлы паспорта 150 политиков, артистов и спортсменов и обнаружил, что 127 из этих паспортов были доступны хотя бы один раз в период с сентября 2002 года по март 2008 года.

Эти 217 паспортных файлов были получены в общей сложности 4 148 раз во время это таймфрейм. Лихай сказал, что паспорт одного человека был обыскан 356 раза 77 пользователями. У PIERS около 20 500 пользователей.

Некоторые из этих поисков паспортов, вероятно, были разрешены и часть официального правительственного бизнеса, но многие из них, вероятно, были несанкционированными, сказал Гарольд Гейсель, действующий ИГ в Государственном департаменте. По его словам, если доступ был несанкционирован, он может нарушать уголовные законы, связанные с компьютерным мошенничеством и злоупотреблениями.

PIERS не спрашивает пользователей, почему они обращаются к записи владельца паспорта, сказал представитель Госдепартамента. В докладе ИГ «PIERS» было обнаружено «множество недостатков управления», сказал Гейсель.

Призрак зажег чиновников ИГ, спросив их, следили ли они за рефералами по уголовным делам в Департамент юстиции. Когда Гейсель сказал, что его офис не следил за статусом этих случаев, Спектр потребовал, чтобы в течение 30 дней он был отправлен в Судебный комитет. Он также удивился, что офис IG перевернул имена только пяти человек, которые будут привлечены к судебной ответственности.

Возможно, больше судебных преследований, сказал Гейсель.

«Это должно быть продолжено», - сказал Призрак. «Это ответственность Государственного департамента».

Призрак также спросил, определил ли ИГ причину доступа к файлу паспорта. В большинстве случаев, казалось, это было просто «отслеживание», сказал Гейсель, но офис IG по-прежнему обеспокоен другими мотивами, такими как кража личных данных. «Это наше самое большое беспокойство», - сказал он.

Затем Призрак спросил, узнал ли офис IG о том, кто из 127 человек, чьи паспортные файлы были скомпрометированы, чтобы определить, были ли они жертвами кражи ID. Офис ИГ начал связываться с этими людьми и до сих пор не обнаружил случаев кражи идентификационных данных, сказал Гейсель.

В докладе генерального инспектора было включено 22 рекомендации для Государственного департамента об улучшении паспортной безопасности. Но большая часть отчета не была опубликована для общественности, в том числе 16 из 22 рекомендаций.

Марк Ротенберг, исполнительный директор Электронного центра конфиденциальности информации, критиковал Государственный департамент за редактирование отчета, заявив, что общественность должна знать, достаточны ли меры, которые выполняет агентство, для защиты их конфиденциальности.

Но сохранение частей отчета из общественного мнения было необходимо, сказал Том Берджес, директор конгресса и общественных дел для Государственного департамента Генеральной инспекции. Предоставление всех рекомендаций общественности дало бы «дорожную карту для потенциального преступного поведения или вреда», сказал он. «Это обеспечило бы« дорожную карту »не только о том, как продолжать плохо себя вести, но и неправильно вести и уйти от нее».

Госдепартамент согласился с 19 из 22 рекомендаций и частично согласился с другим.