Секс, убийство и Facebook: опасности социальных медиа

Почему присяжные заседатели в огромном судебном процессе по убийству нарушают приказ судьи не обсуждать дело, публикуя, казалось бы, безобидные комментарии о судебном разбирательстве на своих страницах в Facebook? Это то, что хотят знать судья, суд, адвокаты и общественность в графстве Ланкастер, штат Пенсильвания.

Всего через несколько дней после того, как присяжные из 12 человек нашли Майкла Розборо, 42-летнего директора похоронного бюро, виновная в убийстве его жены, Ян, избивая ее и утопив ее в своем бассейне на заднем дворе прошлым летом, известие сломало, что двое из присяжных разместили заметки о судебном разбирательстве на своих страницах в Facebook. Согласно сегодняшней истории в местной газете Intelligencer Journal / Lancaster New Era, эти сообщения двух присяжных заседателей рассматриваются в настоящее время как судья по делу судья Джеймс Каллен, решает, следует ли провести слушание после вердикта по этому вопросу.

Случай был скандальным по своим достоинствам, прежде чем возникло фиаско Facebook. Ответчик Майкл Роузборо был признан виновным в убийстве своей жены, чтобы он мог свободно жениться на своей девушке, которая с тех пор родила ребенка пары, когда он был в тюрьме.

Страницы Facebook как присяжных, так и Ник Кин и Майкл Хеккер, оба из Ланкастера, штат Пенсильвания, были доступны для просмотра во время судебного разбирательства, но страница Хеккера теперь стала частной. Сегодня утром страница Кина, похоже, лишена некоторых из ранних сообщений, о которых сообщалось в газете. Кин пожаловался друзьям в одном посте, что его выбрали для присяжных. «Да, это три года (три дня), и когда я закончил, у меня есть две недели, пока школа не начнет», - писал он, согласно газете.

На прошлой неделе Кин опубликовал записку, в которой он надеялся, что это будет последний сообщает газета. Несколько друзей ответили, в том числе тот, кто написал «Обжарить его», имея в виду обвиняемого-убийцу, рассказ сказал.

Это, конечно, не первый случай, когда присяжные заседатели в судебном деле использовали социальные сети, такие как Facebook, Twitter или MySpace для отправки своих мыслей и впечатлений друзьям и миру, но это проблема для правовой системы. Дело Арканзаса, связанное с неправильным использованием средств инвестора подзащитным, было скомпрометировано в начале этого года присяжным заседателем, который написал в твиттере о разбирательстве. Случай в Великобритании в прошлом году был уволен присяжным после того, как она якобы использовала Facebook, чтобы попросить друзей помочь ей в решении дела.

Моя первая мысль, когда я читал эти данные, заключается в том, что они думали в мире? Судья говорит вам не общаться с кем-либо о деле, в котором вы выступаете в качестве присяжного заседателя. Это очень просто. Не обсуждайте это никоим образом. Не читайте газетные рассказы об этом деле. Не смотрите освещение новостей на ТВ или слушайте его по радио. Извините, если другие расскажут о вашем случае. Наденьте булавку «JUROR», чтобы люди знали, что вы в жюри, и не будете пытаться влиять на вас. Это все инструкции судьи в ходе судебного разбирательства.

Почему так трудно понять?

Теперь дело Розборо и других подобных людей находится в юридической неопределенности, поскольку суды пытаются выяснить, что делать дальше, Был ли вынесен вердикт, потому что эти два присяжных не могли следовать простым и четким указаниям судьи? Это то, что теперь предстоит определить судье Каллену в деле Ланкастера. Трехнедельное убийство, которое было тяжело для семьи жертвы и для сообщества, теперь находится под угрозой и, возможно, может быть повторено. Не хороший день для социальных сетей.

Я знаю, я знаю, Facebook и Twitter, а все остальные очень соблазнительны для людей. Они позволяют вам делиться с друзьями и семьей, рассказывать миру все ваши невероятно важные и личные наблюдения и мысли. Удивительно, что люди разделяют: каждая крошечная деталь из того, что они едят на обед, просто отправилась в ванную, чтобы «просто выпить».

Но бывают времена в жизни, с вашим супругом, с вашими детьми, с вашим боссом, где НЕ говорит что-то более мощным, чем что-то говорить. Бывают моменты, когда хорошее суждение действительно важно о том, что вы должны сказать в ситуации.

Судебное разбирательство является одним из таких случаев, когда вы участвуете в качестве присяжного заседателя. Нет обсуждения. Нет связи. Никаких замечаний. Нет наблюдений. Нет комментариев.

Что в мире так трудно запомнить об этом? Если бы это был ваш суд, вы наверняка захотите, чтобы жюри сделало то же самое для вас.

(Тодд Р. Вайс - независимый журналист-технолог, который ранее писал для Computerworld.com. Следуйте за ним в Twitter на www.twitter. ком / TechManTalking)