Следует ли нам заботиться о веб-цензуре в Китае?

Помимо загрязнения воздуха, единственным вопросом, который занял последние дни перед Олимпийскими играми в Пекине, является интернет-цензура.

По прибытии в Пекин многие приглашенные журналисты поселились в Главном пресс-центре (ПДК) к северу от Олимпийского парка, и обнаружил, что доступ к некоторым веб-сайтам, которые они пытались посетить, был заблокирован, а именно группы давления, включая Amnesty International (AI) и Reporters Sans Frontieres («Репортеры без границ», RSF) и китайские сайты, такие как BBC Китайская и упрощенная китайская версия Википедии.

Узники совести, некоторые из этих сайтов, заслуживают большего внимания, чем доступ к самим сайтам.

Большинство сообщений в СМИ воспроизводили тот факт, что доступ в ПДК был заблокирован. Они никогда не упоминали, что средний китайский пользователь ежедневно получает одинаковый уровень доступа. Они также не упоминали, что простой прокси-сервер или анонимный сайт серфинга доставят их на сайты, которые они хотели увидеть.

Последующий шум вызвал первый прием официального представителя Международного олимпийского комитета (МОК) о том, что была заключена сделка принять ограниченную цензуру, а затем непреклонное отрицание президентом МОК Жаком Рогге о том, что такого соглашения нет. В промежутках между этими двумя заявлениями упомянутые выше сайты и некоторые другие стали доступны, хотя другие, в том числе блог-сайт Typepad, остаются заблокированными.

Вопрос в том, действительно ли это важная проблема, особенно для Олимпийских игр, для кого угодно за исключением нескольких репортеров?

Спросите себя: в среднем, сколько сайтов на китайском языке вы читаете ежедневно? Вероятно, вы ответили нулевым. Zero также является средним количеством англоязычных сайтов, регулярно читаемых обычным китайским пользователем.

Самый популярный поисковый сайт в Китае, по большому счету, - это Baidu, а не Google. Ни один из самых популярных веб-сайтов в Китае - это иностранные сайты, даже локализованные издания лучших иностранных сайтов. Когда китайские пользователи хотят видеоконтента, они, вероятно, обращаются к Youku.com, Tudou.com или 56.com, прежде чем смотреть на YouTube.

По большей части проблема интернет-цензуры в Китае такова: представьте, что правительство США заказывает интернет-провайдеров (интернет-провайдеров) для блокировки доступа к веб-сайтам, которыми управляет Итальянская компартия. Теперь, сколько людей в США действительно когда-либо посещали эти или подобные сайты? Сколько людей на самом деле повлияет такой порядок? Возможно, многие американцы даже поддержат такой шаг, чтобы контролировать распространение идеологии, которую они считают неприятной. Это даже не говорит о том, что только ограниченное число американцев сможет понять сайты, вероятно, написанные на итальянском языке, даже если они смогут их просмотреть.

То же самое происходит в Китае. Средний пользователь Интернета никогда не сталкивается с так называемым «Великим брандмауэром Китая», потому что он или она не заинтересованы в том, что должны сказать AI, RSF и другие иностранные сайты. Хотя некоторые, такие как сайт Apple Daily Next Media, могут быть прочитаны китайскими пользователями, эти сайты не предлагают то, что больше всего хотят пользователи: загрузка музыки, местные новости и информация на языке, который они свободно читают, и электронной коммерции. В прошлый раз, когда я проверил, у заблокированных сайтов их не было.

Проблема, которая была потеряна в этом кеффаффе над цензурой через Интернет, - это китайские граждане, которые использовали Интернет, чтобы выразить свои политические взгляды и оказались в тюрьме в результате.

В то время как блокирование доступа к веб-сайтам, предлагающим альтернативные политические взгляды, может быть нежелательным, это арест и преследование тех, кто желает свободно разговаривать в Интернете, что заслуживает самого международного внимания. Например, Хуан Ци [cq], чей сайт 6-4tianwang.com обратился к множеству социальных проблем, но также включил материал о таких событиях, как репрессии против демонстраций на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, провел большую часть пяти лет в тюрьме или доме арест за это.

RSF, которая заявляет на своем сайте, что 50 кибер-диссидентов находятся в тюрьме в Китае, сообщил, что Хуан снова был взят под стражу в июне и был проведен без предъявления обвинения.

Это проблема, которая не может быть решена с помощью прокси-сервер. Если Китаю и МОК необходимо оказывать давление на проблемы, связанные с Интернетом, то задержание и судебное преследование тех, кто использует Интернет в качестве средства свободы выражения, заслуживают внимания.