3 факта, которые доказывают, что солнечная энергия не очень практична

Земной шар. Планета, которую мы называем нашим домом в Солнечной системе. Этот дом благословлен большим количеством природных ресурсов, но большинство из них ограничены. И наша потребность в энергии путем сжигания ископаемого топлива ведет нас по опасному пути. Мы уже видим последствия изменения климата, и скоро мы начнем исчерпывать наш последний запас ископаемого топлива.

Вот почему существует острая необходимость в поиске альтернативных решений. И хотя такие люди, как Элон Маск и премьер-министр Индии Нарендра Моди, делают большие ставки на солнечную энергию, есть и другие альтернативы. Солнечная энергия чиста, и с улучшением технологий она станет лучше. Но действительно ли это лучшее решение?

Факты против солнечного

1. Эффективность

Это одна из основных причин беспокойства при переходе на солнечную энергию. Солнечные панели могут преобразовывать примерно 15-40% солнечной энергии в электричество. На первый взгляд это очень неэффективно, но очень похоже на любую другую альтернативную форму производства энергии. За исключением нескольких, о которых мы поговорим позже.

Даже крупные компании, такие как First Solar, повышают свою эффективность всего на несколько процентных пунктов, но это не является убедительным аргументом в пользу солнечной энергии. Во всяком случае, не в его нынешнем состоянии.

2. Практичность

Есть также несколько практических недостатков солнечной энергии. Во-первых, это не может быть произведено ночью. Более того, если облачность больше, чем обычно, генерировать солнечную энергию становится все труднее. Конечно, существуют солнцезащитные панели с двигателями и датчиками, которые могут перемещаться в такое место, где солнечного света много, но это увеличивает общую стоимость.

Если невозможно контролировать расходы, даже самый «чистый» источник энергии будет отклонен.

И это еще один практический вопрос. Исследования и разработка солнечной энергии не совсем дешевы, плюс затраты на установку и производство солнечных ферм также огромны.

3. Воздействие на окружающую среду

Несмотря на то, что солнечная энергия считается чистой (и по большей части таковой является), эти заявления все еще вызывают обеспокоенность. Во-первых, это случай производства солнечных панелей, которые приводят к вредным выбросам. Во-вторых, и более серьезно, это использование кадмия в этом процессе.

Кадмий является токсичным тяжелым металлом, который имеет тенденцию накапливаться в экологических пищевых цепях. Несмотря на то, что современные методы контроля уровня выбросов кадмия эффективны, его использование все еще составляет 5–10 г / м².

Альтернативы

1. ГЭС

Примерно 2/3 нашей планеты - это вода. Эти водоемы являются отличным источником, который можно использовать для выработки энергии. Гидроэлектростанции собирают энергию падающей воды для выработки электроэнергии. Турбина преобразует кинетическую энергию падающей воды в механическую энергию. Затем генератор преобразует механическую энергию от турбины в электрическую энергию.

Размеры гидропланов варьируются от «микро-гидро», которые питают лишь несколько домов, до гигантских плотин, таких как плотина Гувера, которые обеспечивают электричеством миллионы людей. Поскольку на любом этапе горения топлива не происходит, это довольно чистый и надежный метод выработки энергии. Это также очень эффективно, если старые гидропланы могут достигать 60% эффективности, в то время как новые могут достигать 90%.

Основным недостатком этого метода являются последствия для окружающей среды, поскольку засорение водоемов может привести к изменению потоков воды. Кроме того, в районах, пострадавших от засухи, этот метод будет недоступен, и нам нужно будет изучить другие альтернативы.

2. Геотермальная

Геотермальная энергия - это чистая форма энергии, которая использует тепло, генерируемое Землей, для питания своих растений. Эта тепловая энергия известна как геотермальная энергия и может быть найдена почти в любой точке планеты. Электростанции устанавливаются в районах с высокими выбросами тепла от вулканической или сейсмической активности.

Если весь экономический потенциал геотермальных ресурсов может быть реализован, они будут представлять собой огромный источник производства электроэнергии. В 2012 году Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии США (NREL) установила, что традиционные геотермальные источники (гидротермальные источники) в 13 штатах имеют потенциальную мощность 38 000 МВт, что может вырабатывать 308 млн. МВтч электроэнергии в год.

Это одна из немногих технологий использования возобновляемых источников энергии, которая может обеспечивать постоянную мощность при базовой нагрузке. Кроме того, в отличие от угольных и атомных электростанций, бинарные геотермальные установки могут использоваться в качестве гибкого источника энергии для балансирования переменного предложения возобновляемых ресурсов, таких как ветер и солнечная энергия. Бинарные заводы имеют возможность наращивать производство несколько раз в день, от 100 процентов от номинальной мощности до минимум 10 процентов.

Затраты на электроэнергию из геотермальных сооружений также становятся все более конкурентными. Управление энергетической информации США (EIA) прогнозировало, что унифицированная стоимость энергии (LCOE) для новых геотермальных станций (будет введена в эксплуатацию в 2019 году) составит менее 5 центов за киловатт-час (кВтч), а для новых - более 6 центов. газовые заводы и более 9 центов для нового обычного угля.

3. Другие

Есть и другие источники, о которых тоже можно говорить, такие как энергия ветра и био, но они не настолько осуществимы, как гидро или геотермальная энергия. Энергия ветра нуждается в постоянном снабжении ветром, и это не может быть точно предсказано для данного региона. С другой стороны, биоэнергетика во многом зависит от биодизеля, и ее доступность не одинакова по всей планете.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Volvo испытывает самосвальный грузовик на шведской шахте