Технические компании сообщают Конгрессу о намерениях патентных троллей

Конгресс должен закрыть закрытых так называемых патентных троллей, чьи судебные иски о нарушении отвлекают ресурсы компании от найма и исследований, сообщила в четверг группа технологических компаний законодателям.

Представители Cisco Systems, SAS, Adobe Systems и розничной торговли JC Penney попросили законодателей принять законодательство, касающееся патентных исков от компаний, известных как компании, утверждающие патент. PAEs, называемые троллями многих критиков, не производят и не продают продукты, а вместо этого занимаются подачей исков или лицензионных патентов, которые они приобрели.

Единственными судебными исками лица SAS являются случаи нарушения со стороны троллей, сказал Джон Босуэлл, старший вице-президент и главный юрисконсульт для поставщика программного обеспечения.

[Дополнительная информация: ваш новый компьютер нуждается в этих 15 бесплатных, отличных программах]

«Патентные тролли являются бизнес-террористами», - сказал Босуэлл во время слушания в Конгрессе. «Их оружие массового уничтожения - это патенты на программное обеспечение и бизнес-методы с нечеткими границами, которые можно отнести к множеству различных продуктов, много разных компаний по-разному».

Многие PAE теперь нацелены на розничных торговцев и других конечных пользователей технологий которые якобы нарушают патенты, сказал Босуэлл и некоторые другие свидетели. По словам очевидцев, ПАЭ угрожают малым предприятиям судебным процессом, который будет стоить миллионы долларов, но предлагает меньшее урегулирование.

Во многих случаях имеет смысл расплатиться с NPE поселением, чем бороться с если обвиняемый считает, что у него есть хорошие шансы на победу, сказала Джанет Дхиллон, исполнительный вице-президент и генеральный совет в JC Penney.

Патентная защита в суде может стоить 3 миллиона долларов или более, сказал Дхиллон. Когда Dhillon приехал в JC Penney четыре года назад, компания не принимала участия в каких-либо патентных делах, но с тех пор компания защищала или разрешала более двух десятков случаев патентных нарушений, многие из которых касались технологий, которые «не имеют ничего общего с что мы продаем », - сказала она.

Несколько членов судов Судебной комиссии Палаты представителей США и подкомитета в Интернете заявили, что планируют выдвинуть законопроект о сокращении патентных исков от PAE.

« Здесь существует серьезная проблема: должен быть рассмотрен », - сказал представитель Джейсон Чаффетс, республиканский республиканский республиканский и коспонсор закона« Сохранение высокотехнологичных новаторов из закона о законных правовых спорах »(SHIELD), новый законопроект, который позволит судам выплачивать убыточный NPE для оплаты судебных расходов обвиняемого.

Закон SHIELD будет «простым и понятным подходом», сказал Чаффетс.

Участники слушаний также обсудили, как Конгресс может защитить конечных пользователей от патентных исков, основанных на технологиях, и способов сократить расходы на обнаружение обвиняемых в судебных процессах.

Но некоторые законодатели и свидетели сомневаются в необходимости нового законодательства. В конце 2011 года Конгресс принял закон о намерениях Америки, законопроект о патентной реформе, и некоторые из его основных положений вступили в силу в этом месяце. Конгресс должен ждать, чтобы увидеть последствия этого закона, сказал Филип Джонсон, старший вице-президент и главный консультант по интеллектуальной собственности для фармацевтической и личной гигиены компании Johnson & Johnson.

«Конгресс уже прошел долгий путь для исправления патентов», Джонсон сказал.

Дополнительные изменения в патентном праве могут повредить малым предприятиям, которые держат патенты, добавил Грэм Герст, партнер в Глобальной юридической группе по IP. По его словам, многие малые компании, владеющие патентами, теперь не хотят подавать в суд на нарушителей из-за высоких издержек судебного разбирательства.

Любое законодательство, которое еще больше препятствует патентным искам, ухудшит ценность этих патентов, сказал он.

SHIELD Он запретил NPE покупать патенты, тем самым ущемляя изобретателей, которые хотят продать свои патентные портфели, добавил он.

Несколько судебных решений в последние годы и законодательство о патентной реформе 2011 года усложнили для ПАЭ извлечение поселений, сказал представитель Мелвин Уатт, демократ Северной Каролины. «Многое сделано, что признает и устраняет некоторые виды поведения, которые должны быть обескуражены», - сказал он.

Трудно определить, кто является патентным троллем, добавил Ватт. В конце прошлого года группа покупателей, организованная крупной патентной холдинговой компанией Intellectual Ventures, обвиняемая критиками в качестве патентного тролля, купила 1100 патентов от Kodak и спасла ее от банкротства, отметил Ватт.

«Покупка, несомненно, спасла тысячи рабочих мест ", сказал Уотт. «Это также позволяет нерегламентирующему органу продолжать судебный процесс против других нарушителей по патентам, должным образом приобретенным у Kodak».