Протокол TechCrunch против бывшего партнера CrunchPad

Новостной сайт TechCrunch подал иск против бывшего партнера Fusion Garage на прошлой неделе, заявив, что сингапурский стартап использовал мошенничество и обман, чтобы взять под контроль CrunchPad, планшетный компьютер, разработанный двумя компаниями.

Иск, поданный в Окружной суд США для Северного округа Калифорнии, усиливает двухнедельную войну слов между двумя компаниями. В судебном процессе требуются неуказанные денежные убытки и запрет, запрещающий Fusion Garage распространять или коммерциализировать устройство.

Отношения между TechCrunch и Fusion Garage в прошлом месяце прервались, когда основатель TechCrunch Майкл Аррингтон объявил, что Fusion Garage взяла под свой контроль CrunchPad и планировал выпустить продукт сам по себе.

[Подробнее читайте: наши выборы для лучших ПК для ноутбуков]

The CrunchPad был задуман Аррингтоном как недорогой планшетный компьютер для серфинга в Интернете. Компания разработала первые два прототипа устройства, прежде чем объединиться с Fusion Garage после встречи в сентябре 2008 года между Аррингтоном и генеральным директором Fusion Garage Чандрасехером Ратхакришнаном в соответствии с иску, копия которого была доступна в Интернете.

TechCrunch подала иск, поскольку Fusion Garage начал принимать предварительные заказы для CrunchPad, который он переименовал в JooJoo, в пятницу.

В судебном процессе TechCrunch утверждалось, что Rathakrishnan и Fusion Garage использовали обман и мошенничество для запуска JooJoo, притворяясь, что все хорошо между двумя компаниями поскольку Fusion Garage зарегистрировал доменное имя для продажи JooJoo в качестве собственного продукта. До внезапного раскола между двумя компаниями в прошлом месяце отношения оказались нормальными, сказал он.

В какой-то момент TechCrunch оказался рядом с приобретением Fusion Garage.

По условиям сделки, которую Ратхакришнан принял в июне 27, TechCrunch заплатил бы за приобретение 35-процентной доли в Fusion Garage. Тем не менее, сделка требовала, чтобы Ратхакришнан погасил кредиторов, чтобы устранить задолженность компании перед приобретением. Чтобы это произошло, Ратхакришнану пришлось бы передать свою личную долю в размере 20 процентов кредиторам и инвесторам, оставив ему опционы на акции на 11 процентов акций компании.

Ратхакришнан сказал, что он готов заключить сделку в рамках этих условий, но этого никогда не было. Тем не менее, эти две компании продолжали работать вместе, планируя продемонстрировать готовый CrunchPad на мероприятии TechCrunch в Сан-Франциско 20 ноября, говорится в иске.

Продолжающееся финансовое давление на Fusion Garage, похоже, способствовало расколу между компании.

За три дня до запуска CrunchPad Rathakrishnan сообщил Аррингтону, что один из инвесторов Fusion Garage полагает, что TechCrunch не имел официального обязательства по отношению к устройству и предоставлял только маркетинговую поддержку с незначительной стоимостью, предлагая CrunchPad полностью работа Fusion Garage. Инвестор предложил предоставить Аррингтону и его оппонентам команды в Fusion Garage на 10 процентов акций компании в обмен на передачу прав на имя CrunchPad в Fusion Garage.

«Процент будет не подлежит обсуждению», - написал инвестор в сообщение 17 ноября, которое Ратхакришнан направил в Аррингтон.

В то время инвестор призвал Ратхакришнана двигаться вперед с планами запуска CrunchPad как можно скорее с участием или без участия TechCrunch.