Эксперты в области телекоммуникаций обеспокоены правилами Net Neutrality

Чистые правила нейтральности, предложенные Федеральная комиссия по связи США может замедлить совершенствование широкополосных сетей страны, сказали в четверг некоторые эксперты в области телекоммуникаций.

Но другие, выступающие на форуме Института инноваций в области политики (IPI) в Вашингтоне, округ Колумбия, заявили, что считают, что FCC может найти правильного баланса между защитой широкополосных потребителей и разрешением новых моделей телекоммуникационных компаний, позволяя широкополосным провайдерам управлять своими сетями от перегрузок, вредоносного ПО и незаконно разделяемых материалов авторского права.

Предлагаемые правила запрещают широкополосным провайдерам выборочно блокировать или замедлять юридический веб-контент и услуг, позволяя им участвовать в «разумном» управлении сетью. Некоторые ораторы на этом мероприятии беспокоились о том, как FCC определит разумное управление сетью, без определения в уведомлении о предлагаемом нормотворчестве, выпущенном FCC в октябре.

Определение разумного сетевого управления FCC, вероятно, будет оспорено в суде, и эта неопределенность может замедлить сетевые инвестиции, сказал Роберт Макдауэлл, республиканский член FCC. «« Разумный »будет возбужден», - сказал он. «В конце концов, хотим ли мы, чтобы юристы работали в Интернете?»

С новыми правилами, потенциально возможными на пути, провайдеры широкополосного доступа могут неохотно вкладывать новые деньги в свои сети, добавил Майкл МакКерри, сопредседатель отдела искусств + Labs, группа по защите интернет-контента.

«Если мы не собираемся идти полным ходом и не создаем новое широкополосное бюро в FCC и не укомплектовываем его, я сомневаюсь в способности регуляторов по-настоящему идти в ногу со всеми вещами, которые время от времени превращают в Интернет », - сказал МакКерри, бывший представитель бывшего президента США Билла Клинтона.

Интернет остается одним из немногих« ярких пятен »в экономике США, добавил Кайл МакСларроу, президент и главный исполнительный директор Национальная ассоциация кабельных и телекоммуникационных сетей (NCTA), торговая группа. Новые правила для широкополосных провайдеров приносят «огромный риск» замедления сектора широкополосной связи, сказал он.

FCC с демократическим большинством, похоже, предполагает, что необходимы новые правила, хотя есть мало свидетельств того, что широкополосный рынок неудачно, добавил Макслирроу. «Презумпция должна быть отменена», - сказал он. «Если вы не можете продемонстрировать какое-либо очевидное антиконкурентное воздействие или очевидный сетевой вред, никто другой не должен вторгаться в то, как мы управляем нашими сетями или услугами, которые мы предоставляем».

Пока Макдауэлл и Макслирроу сомневались в необходимости соблюдения правил сетевого нейтралитета, Пол Мизенер, вице-президент по глобальной публичной политике Amazon.com, предположил, что новые правила могут дать провайдерам широкополосного доступа некоторые конкретные рекомендации по разумному управлению сетью после периода неопределенности. С 2005 года FCC применяет четыре принципа нейтрального нейтралитета в каждом конкретном случае.

FCC может создавать правила сетевого нейтралитета, в то же время позволяя широкополосным провайдерам управлять своими сетями, сказал Мизенер. FCC должен позволить сетевым провайдерам блокировать вредоносное ПО, блокировать торговлю материалами по авторскому праву и управлять перегрузкой, а правила должны быть явными, сказал он.

Кроме того, провайдеры широкополосного доступа должны иметь возможность взимать плату с пользователей с высокой пропускной способностью чем пользователи с низкой пропускной способностью, сказал он. Сетевые операторы должны иметь возможность исследовать новые бизнес-модели, сказал он.

Но Misener поставил под сомнение, должны ли провайдеры широкополосного доступа произвольно распределять приоритеты по некоторым интернет-контентам и приложениям над другими.

«Проблема в том, ресурсная сеть, любая приоритизация какого-либо контента обязательно означает дезоритизацию другого контента », - сказал он. «Чистый нейтралитет, сделанный правильно, был бы беспроигрышной победой для потребителей, для поставщиков приложений, таких как Amazon.com, и для самих сетевых операторов. Все три группы были бы лучше, чем сегодня».