Три забастовки против иска Твиттера Ла-Русы в Твиттере

Кредит на изображение: «Monowi» Это просто: Известная фигура спорта делает себя похожим на глупых.

St. Менеджер Louis Cardinals Тони Ла Русса подает в суд на Twitter за счет, созданный на его имя, согласно документам, раскрытым St. Louis Post-Dispatch. В иске, сообщениях сообщается, что кто-то создал учетную запись и разослал «уничижительные» замечания под именем Ла Русса. Очевидно, Ла Русса чувствовал, что твиты повредили его репутацию и вызвали у него «значительное эмоциональное расстройство».

Есть ли у Ла Русса причины расстраиваться? Конечно. Но подача иска вызывает у меня как бы сумасшедший способ справиться с его разочарованиями - и именно поэтому я ввожу эти три удара против него в ответ.

Удар 1: Подача иска в первую очередь. На самом деле, Тони?

В эпоху цифровых технологий, будучи знаменитостью, вы подвергаетесь определенному количеству подражания. Поиск в Twitter, MySpace или любом другом социальном сервисе по известному имени, и шансы, вы найдете много проблем. Для любви к Judge Judy, создайте толстую кожу и переберитесь на себя.

Если вы просто не справитесь с этим, у Twitter есть довольно четко определенная система для отчетности о олицетворении. «Вы не можете олицетворять других через службу Twitter таким образом, чтобы это вводило или вводит в заблуждение, путаницу или обманывать других», - говорится в терминах сайта.

Ла Русса утверждает, что его усилия по снятию учетной записи были неэффективными … что приносит нам удар 2.

Strike 2: Игнорирование строки, которая, по-видимому, идентифицировала профиль как пародию.

В «Политике олицетворения» Twitter «ясно сказано, что« пародия на олицетворение »вполне допустима. Пока профиль каким-то образом указывает на то, что он не является законным, это стандарты A-OK по Twitter.

Фэнтезийная учетная запись Tony La Russa, согласно USA Today, включала в себя строку, которая заявил: «Био-пародии веселы для всех».

Учетная запись больше не в сети, поэтому мы не можем ее увидеть из первых уст, но это, безусловно, звучит для меня как четкое указание на то, что это не настоящая сделка.

Strike 3: Попытка обвинить Twitter в действиях своих пользователей.

Все остальное в стороне, если у La Russa действительно есть проблема с созданным пользователем контентом в Twitter, атака на Twitter сама по себе не обязательно является ответом. Части случая напоминают искаженную логику, которая заставила генерального прокурора Южной Каролины угрожать Craigslist над его секцией эротических услуг в прошлом месяце. AG возмутился, пыхтел и поклялся, что он подаст в суд на компанию, даже предъявит уголовные обвинения, если она не последует его плану по уничтожению рекламы проституции с сайта.

Проблема там, как хорошие люди на Electronic Frontier Фонд объяснил, что Craigslist эффективно защищен от ответственности за контент, создаваемый пользователями. Несмотря на то, что обстоятельства в этом случае различны, нужно задаться вопросом, следует ли привлекать внимание к самой службе, особенно учитывая вышеупомянутую политику «пародии».

Независимо от того, где указательный палец указал, правда во всех этих случаях заключается в том, что иск заканчивается тем, что приносит гораздо больший ущерб репутации, чем первоначальный отзыв, отзывы или твиты, которые когда-либо могли иметь. Вы не видите, как Чак Норрис расхаживает над своим поддельным профилем Twitter, не так ли? Возьмите сигнал от Уокера, г-на Ла Русса, и дайте нам все передышку.

Подключитесь к JR Raphael на Twitter (@jr_raphael) или через его веб-сайт jrstart.com.