Время для изменения? Не обязательно

Вы только что установили в основном оцениваемый Firefox 3. Теперь вы начинаете делать онлайн-покупки и направляетесь прямо на страницу проверки, Страница утверждает, что она безопасна, но … whoa! Где маленький замок, который раньше находился справа от адреса? Почему не весь адрес желтый, обозначая безопасный сайт? Потому что, по словам бессмертного доктора Джона, «кто-то изменил замок».

О, это все еще вокруг. Он просто переместился в строку состояния вниз в нижнем правом углу окна. Вы почти можете увидеть оправдание изменения: показ замка имеет долгую историю, особенно с Internet Explorer. Вы можете утверждать, что блокировка в этом месте является фактическим показателем безопасной страницы и что проще сказать пользователям искать там значок. Но установка замка рядом с адресом делает так много смысла, что Microsoft переместила его в это место в Internet Explorer 7. Умный ход. Firefox должен был придерживаться своих орудий.

Но нет. В том, что должно быть улучшением, новый браузер сбрасывает желтую адресную строку для интерактивных цветных индикаторов «Мгновенный веб-сайт», которые появляются слева от URL-адреса. Они должны улучшить отчетность о безопасности, но на самом деле они безнадежно выдуманны и запутываются. Как выродка? Зеленый фон для значка сайта означает, что страница предоставляет идентификационную информацию и шифруется. Синий означает, что сайт зашифрован, но не содержит идентификационную информацию. Серый для сайтов, которые вообще ничего не сообщают.

[Подробнее читайте: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

К сожалению, информация об идентификаторе, которую ищет Firefox, называется сертификатом расширенной проверки, которые большинство сайтов просто не поставляют. Хороший зеленый фон с иконками? Вы не увидите его в Amazon, Bank of America, Google и Wells Fargo - или даже Mozilla.org. Нажмите, и вы обнаружите, что «этот веб-сайт не предоставляет идентификационную информацию».

Вещи могут стать еще более странными. На домашней странице Buy.com нет серых. Нажмите на страницу входа, и вы находитесь в защищенном и идентифицированном зеленом.

Gmail? Синий, по крайней мере, для начала. Вход в систему зашифрован, но он «управляется (неизвестно)» - вряд ли. Если вы входите в стандартный путь, фон значка становится серым, что дает вам понять, что ваш сеанс не имеет шифрования, плохая идея, если вы оказались в небезопасной сети Wi-Fi. (Вы можете убедиться, что ваше соединение с Gmail истинно-синим безопасно, запустив его на странице //mail.google.com или зайдите в настройки и выберите безопасное соединение по умолчанию.) Это переход с синего фона на grey предлагает полезную информацию, но эффект намного легче пропустить, чем преобразование всего адреса с желтым по белому, как в Firefox 2. Как и управление учетными записями пользователей Vista в вашем лице, это вид безнадежная пользовательская «защита», которая настолько запутывает, в значительной степени будет проигнорирована.

Это также изменение, которое кажется намного лучше в слайдах PowerPoint разработчиков, чем в их коде. Microsoft остается бесспорным лидером такого рода бесполезной переделки, от «персонализированных» (более похожих на исчезающих) меню Windows и более старых версий Office до диктаторского дизайна «Меню плохо для вас» Office 2007, что, несомненно, вызвало резкий рост использование в мире нецензурного выражения. И практически каждый раз, когда кто-либо из браузеров подвергается обновлению, дизайнеры настаивают на изменении внешнего вида значков и кнопок и перемещении их таким образом, что это всегда гораздо более раздражает, чем полезно.

В Firefox 3 есть много реальных улучшений, в том числе гораздо лучший способ обработки паролей и «интеллектуальная панель местоположений», которая запоминает сайты, которые вы посетили, в тот момент, когда вы начинаете вводить текст. Я просто хочу, чтобы его дизайнеры ушли, когда они были впереди.