Чтобы разжечь или не разжечь?

Примерно через год было несколько интересных писем, циркулирующих в Сети, которые деконструировали« Гамлет »Шекпера в серию новостных лент в стиле Facebook.

Написано Sarah Шмелинг, кусок представил себе юмористические обновления статуса и действия «Гамлет» персонажи, возможно, разместили на Facebook, если бы что-то было в Дании 14-го века.

В числе некоторых более нахальных заиндеров: «Гамлет задается вопросом, продолжать ли он существовать, а не "; «Офелия удалила« угрюмых князей »из своих интересов»; и «Офелия присоединилась к группе« Девицы, которые не плавают ».

[Подробнее читайте: Лучшие защитники от перенапряжений для вашей дорогостоящей электроники]

Эта последняя работа от Офелии теперь является названием книги Шмеллинга, опубликованной Книги Пингвинов, которые придают этому новостному обновлению Facebook другие литературные произведения. И, в тонкой технологической синергии, эта книга, как раз так бывает, доступна для электронного читателя Amazon, Kindle.

Итак, состояние книжной индустрии в этом, золотой век технологии - умные мемы сокращают тонкую литературу в новостных новостях Facebook, а электронные книги Kindle заменяют наши любимые, ушастые бумажные обложки.

Эти изменения, влияющие на технологию, на то, что мы читаем и как мы читаем, имеют книгоиздателей и социологов, действительно ли вся эта технология действительно хороша. Если честно, на рынке всегда появлялись юмористические или ориентированные на трюки книги на рынке, чтобы обратиться к демографическим группам, не имеет времени или склонности сесть и посвятить себя более весомому тому - или вдохновить тех людей, чтобы проявить себя немного менее серьезно. И Kindles были доступны уже почти два года, и люди до сих пор покупают бумажные книги.

Шмелинг признал, что ее юмористический подход к литературе не предназначен для воссоздания опыта фактического чтения работы литература, в которой она веселится. «Я, конечно, не думаю, что это что-то заменит», - сказала она.

Однако она утверждала, что технологии и Интернет положительно влияют на великие книги, ссылаясь на них как на удобные инструменты для построения социальных сетей вокруг оценки литературы, Она отметила существование Facebook-приложений и других приложений, которые позволяют людям делиться тем, что находится на их «виртуальных» книжных полках, и обмениваться мыслями и идеями о книгах таким образом.

«Люди рекомендуют друг другу книги, которые могут быть недоступны списки бестселлеров », - сказал Шмелинг.

Эксперт Джон Фримен, редактор лондонского литературного журнала Granta и автор книги« Тирания электронной почты », сказал, что у него нет проблем с виртуальными книжными полками, но с тем, как Интернет влияет на нашу способность потреблять и ценить то, что на них.

Фримен, который сократил свои зубы как газетный журналист и книжный критик, имеет более практический подход к тому, как следует потреблять и продавать литературу который избегает общих тенденций в издательской индустрии - он предпочитает использовать реальные книги для использования электронного читателя, а рынки Granta - с публичными выступлениями и живыми событиями, а не с маршрутами Twitter или Facebook.

Хотя он признал, что многие могут видеть его методы и мнения как немного причудливые, Фримен сделал хороший момент - сложнее войти в «медитативное состояние», человеку нужно полностью поглотить хорошую книгу, если человек слишком привык к потреблению информации «на лету».

«Газета приходила каждый день», - сказал он. «Теперь вы смотрите на веб-сайт New York Times каждые 43 минуты, и он обновляется, обновляется, обновляется. Литературный мир не работает именно так».

Участник дискуссии Дуайт Гарнер, бывший редактор The New York Times Book Review и автор книги «Прочитайте меня», также выразил озабоченность по поводу того, как быстрый темп потребления информации в Интернете «фрагментирует» внимание людей. Тем не менее, он представил доказательства того, что люди могут найти время и место для чтения постоянных обновлений в любимом блоге и свертывания с хорошей книгой.

Хотя кажется, что люди менее склонны сидеть с более длинным романом, если они привыкли читать в Интернете, исследование показало, что интерес к литературному чтению за последние пять лет увеличился на 4 процента, сказал Гарнер. Это показывает, что, даже когда технология меняет игру для книжной индустрии, люди все еще «очищают пространство для литературы», сказал он.

Я должен признать здесь, что мои личные взгляды падают где-то между пуристской позицией Фримена и Гарнером прагматичный - у меня нет Kindle, и хотя вес книг во многих сумках для переноски, вероятно, ответственен за хроническую травму плеча, я не уверен, смогу ли я когда-нибудь смягчиться и заменить их гаджетом.

С другой стороны, я публикую сообщения на Facebook, электронную почту и текстовое сообщение навязчиво и обнаруживаю, что эти действия влияют на мое внимание для чтения более длинных произведений, включая современную литературу, которая всегда была такой радостью и комфорт для меня. Я беспокоюсь об этом, хотя это не остановило меня так далеко от сокращения этих действий.

Возможно, урок о том, как литература и технология может найти счастливую среду, в конечном итоге вернется туда, где мы начали, с юмористическим «Гамлетом» Шмеллинга " кусок. Этот пункт появился на веб-сайте McSweeneys, литературного журнала, выделенного из некоммерческой организации, стартовавшей в Сан-Франциско автором и мемуаристом Дейвом Эггерсом.

Эта организация - 826 National - посвящена созданию бесплатного обучение и написание обучения для детей в возрасте от шести до восемнадцати лет и поощрение их к пониманию литературы и творческого творчества. 826 National также работает с местными школами и преподавателями в семи местах, чтобы помочь студентам увлечься письмом, а также создает студенческие письма, фильмы и другие творческие проекты.

Если организация, посвященная тому, чтобы дети могли ценить литературу и создавать ее самостоятельно, подходящий, чтобы высмеивать Гамлета, используя самую большую в мире социальную сеть в Интернете, как его театр, возможно, есть место, где даже самый упрямый, очевиденный литературный пурист, а также самый бешеный, способный к разжиганию техно-энтузиаст, могут найти общий язык.