Крышка сенсорного экрана и крышки обложки: данные эмпирических тестов не лежат!

Если вы собираетесь отказаться от нового планшета Surface RT от Microsoft, вам абсолютно необходимо получить либо крышку Touch, либо крышку Type вместе с ней. Без одного из этих аксессуаров для клавиатуры более высокий пакет производительности планшета не завершен. Но какая крышка клавиатуры предлагает лучшее соотношение цены и качества? Какая из них действительно лучше справляется с проверкой эмпирического тестирования?

Типовая крышка имеет реальные клавиши с реальным перемещением клавиш.

В моем обзоре Surface RT я выбрал Type Cover, hands-down. Стоимость Touch Cover составляет менее 120 долларов. Он также невероятно тонкий (всего 3 мм) и даже прочный. Но поскольку он использует датчики давления для записи отводов пальцев, а не фактических клавиш, я обнаружил, что использование его привело к слишком большому количеству ошибок ввода. Тем временем Type Cover позволил мне набирать скорость ввода намного ближе к тому, что я регулярно достигаю на полноразмерных настольных клавиатурах. И почему бы и нет? Это настоящая клавиатура с фактическими клавишами и клавишей. Это стоит 130 долларов США и толще на 5,5 мм, но я думаю, что это простые компромиссы.

Тем не менее, я хотел, чтобы мнения других редакторов PCWorld касались машинисток, которые могли бросать вызов двум клавиатурам с яростными вспышками пальцев. Я - охотник за двумя пальцами, и я хотел убедиться, что мои личные выводы не были аномальными.

[Читать дальше: Наши лучшие трюки, советы и хитрости Windows 10]

Чтобы проверить накрытия клавиатуры, я попросил трех моих коллег записать скорость их ввода с помощью тестов, доступных на Learn2Type.com. Каждый тест оценивает способность повторно вводить короткий, но сложный абзац и отбрасывает три самородка данных: записанную скорость набора текста, количество ошибок, которые вы сделали, и вашу скорректированную скорость набора (записанная скорость минус ошибки). Мы все признали, что перепечатывание письменного текста является более медленным делом, чем составление оригинальных идей. Тем не менее, онлайн-тесты обеспечили эффективный и последовательный способ оценки покрытий Microsoft.

Изображение: Robert cardinThe Touch Cover отлично смотрится и не может быть тонким, но в нем нет физических клавиш.

Мы провели каждый тест всего несколько раз на человека. И, согласно Microsoft, производительность на сенсорной панели улучшается при частом использовании, поэтому учитывайте это при интерпретации данных. Мы записали базовую характеристику ввода на личную настольную клавиатуру каждого редактора.

Две заключительные заметки, прежде чем мы начнем: тест онлайн-печати не будет сообщать ни слова в минуту, если вы совершаете слишком много ошибок и в интересах краткости Я сообщаю только скорректированные скорости набора текста в тексте ниже.

Alex Wawro, Associate Editor

Базовая скорость ввода на рабочем столе: 84 wpm

Touch Cover: Touch Cover - это легкий, компактный, плохое оправдание для клавиатуры. Я потратил львиную долю моего (по общему признанию кратковременного) времени, используя Touch Cover, просто переосмыслив, как набирать, не глядя на мои пальцы. Использование Surface RT с сенсорной крышкой выполнимо, но это не приятно. Поскольку клавиши не имеют никакой реальной глубины, я не мог легко почувствовать, где закончилась одна клавиша, а затем - начать, заставляя меня смотреть вниз на мои руки или ошибаться примерно каждые третье нажатие клавиши.

Вот быстрый подсказка для ввода текста на сенсорной панели: просто держите клавишу Shift в любое время. Вы напишете, как Hulk (если вы не включите Caps Lock), но держать пальцем по известному ключу все время поможет вам мысленно отобразить стесненную клавиатуру быстрее и облегчить переход на сенсорную панель наложения.

Результаты сенсорной обложки: Неизвестно из-за чрезмерных ошибок

Тип Обложка: Типовая крышка намного легче набирать, чем сенсорная обложка, потому что клавиши имеют некоторое перемещение, и, таким образом, вы можете точно почувствовать где ваши пальцы находятся на клавиатуре, не заглядывая вниз. Хотя это так же компактно, как и Touch Cover (мои руки размером с горилла начали судорожно забираться на двух обложках примерно на 15 минут каждый), я не имел никаких проблем с настройкой с моей настольной клавиатуры на Type Cover, и у меня не было никаких ошибок или расстраивать ошибки. Фактически, в соответствии с нашими типизированными тестами, я печатал быстрее с типом Cover, чем на моем ПК.

Тип Обложка: 91 wpm

Мелисса Риофрио, старший редактор

Базовая скорость ввода на рабочем столе: 73 wpm (добавляет Мелисса: «Когда я действительно на ролике, я могу напечатать в середине - к 80-м годам. Не то, чтобы я соревновался или что-то в этом роде. »)

Touch Cover: Навык сенсорного экрана может расстраивать для демонов скорости, подобных мне; он не может идти в ногу. Тем не менее, я недавно провел неделю, набрав на планшете, и я стал соглашаться сменить скорость для облегчения физического удара. Но Touch Cover было труднее для меня использовать, чем виртуальную сенсорную клавиатуру. Он мягко текстурирован, как свежеиспеченный ластик. Это было здорово, но я думаю, что небольшое трение заставило мои пальцы уловить только на наносекунду дольше на клавишах. Это также мешало перетаскиванию и нажатию на сенсорную панель.

Отсутствие тактильной обратной связи больше всего повлияло на мои попытки использовать клавишу Shift для использования. Я обнаружил, что стучал по доске, чтобы создать свою собственную обратную связь, в значительной степени, чтобы смутить напряжение моих пальцев. Я сделал в три-четыре раза больше ошибок, чем на типе Cover или на моей традиционной клавиатуре.

Результат Touch Cover: 45 wpm

Тип Обложка: Типовой обложке удалось воспроизвести традиционную достаточно хорошо, что я практически не наблюдал замедление по сравнению с традиционной клавиатурой. Ключи широкие, что приятно. Путешествие было очень коротким - мне пришлось бы тренировать мои пальцы, чтобы не колотить так сильно, но этого было достаточно, чтобы успокоить меня, что я ударил по моей марке. Тачпад работал плавно; нажатие на сенсорной панели было очень тонким, но все же легче, чем на сенсорной панели.

После всего этого я предпочитаю печатать на сенсорном экране. Но если мне пришлось выбирать одну из этих двух клавиатур, я бы выбрал Type Cover, который предлагает более легкую обучающую кривую.

Тип Обложка: 73 wpm

Мелисса Перенсон, старший редактор

Исходная скорость набора текста на рабочем столе: 61 wpm

Touch Cover: Я машинка для прикосновений. Мои пальцы инстинктивно пролетают над клавиатурой, если не всегда на самом быстром клипе. Кроме того, я не забиваю ключи; мое прикосновение - более средний путь. По этим причинам мое время с Touch Cover оказалось неоднозначным. У меня не было проблем с размещением клавиш или нахождением моей позиции на клавиатуре - несмотря на плоские, чувствительные к давлению клавиши и вечное определение ключа. Однако я пропустил письма. Часто. Чем больше я набрал, тем больше стало ясно, что я недостаточно сильно нажимаю.

Изображение: Роберт Кардин

Я обнаружил, что моя точность улучшилась за короткое время, когда я использовал Touch Cover, так как я научился замедлять вниз по моей скорости набора текста, и изменить мое давление, чтобы увеличить вероятность того, что я на самом деле ударил ключи. Тем не менее, я также почувствовал, что мои руки шире быстрее, чем на физической клавиатуре. Я почувствовал усталость, даже когда я провел пальцем по встроенному тачпаду, который сделан из того же текстурированного материала, что и остальная часть клавиатуры. Моя скорость печати отразилась на необходимости настройки: мой первый захват крышки Touch был 32 wpm с одной ошибкой, но когда я действительно сосредоточился на давлении, которое я применил к клавишам, я пришел со скоростью 49 wpm.

Touch Cover результат: 49 wpm

Тип Обложка: Мой опыт с Type Cover был как раз наоборот. Все, что касается этой клавиатуры, позволяет прикоснуться к набору текста. Поверхность клавиатуры - мягкая, прорезиненная краска, которую мои пальцы могут скользить. И ключи чувствовали себя хорошо определенными. Я тоже не был без ошибок на этой клавиатуре, но моя точность была лучше с момента выхода из-за обратной связи с физическим оборудованием.

Что еще более важно, я обнаружил, что мне не нужно осознавать давление Я применил удар по клавишам. И мои руки не устали так же быстро, как с Touch Cover. Я также предпочел тачпад на крышке Type: гладкая поверхность сделала навигацию бесшовной, а также физическую обратную связь с левыми и правыми кнопками сенсорной панели (встроенными в нижнюю часть сенсорной панели, стиль клик-пак).

Моя одна рука: сама клавиатура согнулась, когда я набрал, особенно в центральной части. Тем не менее, за мой доллар, я заплачу немного больше и пойду за Типом Обложкой. Для меня разница была просто осязаемой. И моя скорость ввода была более сопоставимой с тем, что я достиг на моем рабочем столе.

Тип Обложка: 57 wpm