Высокий суд Великобритании выступает против участия в Twitter

Впервые британский суд вынес постановление по поводу Twitter в четверг, новаторское признание технологий традиционно медленной правовой системой.

В предписании запрет анонимного лица прекратить выдавать себя за дарналь Блейни, известный праведный блоггер и владелец юридической фирмы Griffin, базирующейся в Хокхерсте, Англия.

Император создал учетную запись Twitter, в которой использовалась фотография Блани из его блога, связанная с его сообщениями в блоге и твиттер с тем же стиль и тон письма. Хотя пародия могла быть защитой, в этом случае «она была явно разработана, чтобы побудить людей думать, что это действительно я», сказал Блейни.

Адвокат Блейни отправился в Высокий суд США в Лондоне в четверг утром. Претензия была предоставлена ​​функцией прямого сообщения Twitter для имитатора, поэтому она не является публичной. Твиттер содержал ссылку на судебный запрет, который приказывает человеку раскрыть свою личность и прекратить выдавать себя за Блэни в Твиттере.

Судья, который был знаком с Твиттером, также знал о деле в Австралии, где судебное разбирательство было передано через Facebook, Сказал Блейни.

Поставка запрета на Twitter является новаторским и «сделает его более трудным для людей, злоупотребляющих Интернетом и злоупотребляющих трусливым плащом анонимности, чтобы преследовать и запугивать людей», сказал Блейни.

Если имитатор не связывается с судом, у Блейни есть несколько вариантов, хотя идентификация человека может быть трудной. Он мог получить уголовное уведомление от суда, которое предупредило бы, что имитатор может быть вынесен в неуважение к суду за то, что он не вышел вперед.

Однако уголовные извещения должны быть вручены лично, сказал Блейни, и маловероятно, что судья разрешить доставку по Твиттеру.

Другой вариант - подать отдельное дело против Twitter в Калифорнии, чтобы показать IP-адрес (интернет-протокол) компьютера, на котором размещены твиты. Затем можно было бы попросить поставщика услуг Интернета (ISP) выявить личность или местоположение абонента на компьютере. Это был «медленный и дорогой процесс», сказал Блейни.

Аккаунт имперсонатора по-прежнему был активен с утра в пятницу, сказал он.

Блейни направился прямо к суду, а не сразу связался с Твиттером, потому что служба может принять неделю, чтобы удалить мошеннический аккаунт, сказал он, основываясь на своем опыте работы с одним из своих клиентов. Сегодня утром он отправил электронное письмо в Twitter с просьбой удалить аккаунт.

Часть его разочарования проистекает из того факта, что Twitter не имеет телефонной линии общего пользования, чтобы сообщать о жалобах, а пользователи, которые чувствуют, что есть неподходящий контакт, должны просто отправьте электронное письмо, сказал Блейни.

«Неприемлемо, что сайт, столь же мощный, как Twitter, ведет себя так же, как интернет-провайдер десять лет назад», сказал Блейни.

Из-за увеличения злоупотребления со стороны спамеров, фишеров и других мошенников, интернет-провайдеры, как правило, улучшили свое время отклика сейчас, когда были предупреждены о проблемах в своих сетях. Сайты социальных сетей, такие как MySpace и Facebook, которые росли очень быстро, также прилагали усилия для улучшения их времени реакции.

Твиттер не мог быть немедленно достигнут.