Суд США ударил COPA, снова

Апелляционный суд США в третий раз нарушил закон, призванный удержать веб-сайты с сексуально ориентированными темами от детей. Судьи заявляют, что закон является расплывчатым и чрезмерно широким нападением на свободу слова.

США Апелляционный суд 3-го округа в постановлении, опубликованном во вторник, нарушил Закон о защите ребенка в Интернете (COPA), закон, принятый Конгрессом в 1998 году. COPA потребовало, чтобы все веб-сайты, содержащие «материал, вредный для несовершеннолетних», включая фотографии, записи и записи, ограничивать доступ в зависимости от возраста.

COPA определил материал, вредный для несовершеннолетних, как нечто «средний человек, применяющий современные стандарты сообщества, нашел бы … предназначен для того, чтобы привлекать или задуматься о несущественном интересе «. Люди, которые размещали контент для взрослых, не блокируя доступ несовершеннолетних, могут столкнуться до шести месяцев в тюрьме в соответствии с законом.

COPA, похоже, нарушает первую поправку к Конституции США, защищающую свободу слова, и правительство США не делало этого случая что закон необходим, судьи 3-го округа писали. «COPA криминализирует категорию речи -« вредные для несовершеннолетних »материалы, которые конституционно защищены для взрослых», - писали судьи.

Противники закона, включая Американский союз гражданских свобод (ACLU), «Электронная граница» Фонд, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary и Сеть сексуального здоровья, утверждали, что закон представляет собой государственную цензуру и настолько широк, что он затронет многие веб-сайты, включая те, которые включают информацию о заболеваниях, передаваемых половым путем.

«В течение многих лет правительство пыталось помешать свободе слова в Интернете, и в течение многих лет суды находили попытки неконституционными», - говорится в заявлении Криса Хансена, старшего адвоката в рабочей группе ACLU First Amendment Working Group. «Правительство больше не имеет права подвергать цензуре Интернет, чем книги и журналы».

Противники COPA успешно оспаривали это в суде несколько раз. В 2000 году 3-й кругооборот поддержал судебный запрет нижестоящего суда против применения закона, а в 2002 году Верховный суд США оставил в силе судебный запрет, но отправил закон обратно в окружной суд США. В 2003 году 3-й кругооборот постановил, что закон нарушил Конституцию США.

В 2004 году Верховный суд США снова посмотрел на КОПА, и он снова отправил дело обратно в районный суд, на этот раз, чтобы определить, было ли какое-либо изменения в технологии, которые влияют на реализацию закона, например, было ли коммерческое блокирующее программное обеспечение столь же эффективным, как и запрещенный закон.

В марте 2007 года районный судья вновь ударил по COPA, а Министерство юстиции США снова (). Верховный суд в 1997 году нарушил аналогичный закон «Закон о приговоре к сообществу» (CDA), принятый Конгрессом в 1996 году.

Представитель DOJ сказал, что официальные лица разочарованы тем, что суд снова нарушил закон, «предназначенный для защиты наших детей». DOJ рассматривает свои варианты, прежде чем решать, что делать дальше с COPA, сказал он.

Центр демократии и технологий, группа защиты прав онлайн, высоко оценил решение 3-го округа.

«На протяжении всей истории правовых проблем к COPA, мы утверждаем, что наиболее эффективным способом защиты детей в Интернете и средством наименьшего ограничения свободы выражения является предоставление семьям ресурсов для контроля над тем, что их дети видят и делают в Интернете », - сказал генеральный советник CDT Джон Моррис в заявление. «Это позволяет родителям уважать Первую поправку и признает разнообразные чувства американских семей».