Высокий суд США отказывается от ограничений в отношении интернет-угроз

Верховный суд США отказался воскресить закон, требующий, чтобы веб-сайты, содержащие «материал, вредный для несовершеннолетних», ограничивали доступ в зависимости от возраста, предположительно заканчивая 10-летнюю борьбу за то, нарушал ли закон права на свободу слова.

Верховный суд в среду отказался услышать апелляцию администрации бывшего президента Джорджа Буша, в которой просил, чтобы суд отменил решение нижестоящего суда о применении Закона о защите ребенка в Интернете от 1998 года (COPA). В июле Апелляционный суд США по 3-му кругу обрушился на закон, заявив, что это была смутная и чрезмерно широкая атака на свободу слова.

Администрация Буша попросила Верховный суд рассмотреть решение 3-го кругооборота, заявив, что закон был необходим для защиты детей от явных секс-материалов в Интернете.

Группы гражданских свобод высоко оценили решение Верховного суда игнорировать просьбу администрации Буша.

«На протяжении более десяти лет правительство пытается помешать свободе слова на Интернет, и в течение многих лет суды находили попытки неконституционными », - сказал в своем заявлении Крис Хансен, старший юрисконсульт Американского союза гражданских свобод (ACLU). «Не роль правительства в том, чтобы решать, что люди могут видеть и делать в Интернете. Это личные решения, которые должны приниматься отдельными лицами и их семьями».

Это уже третий раз, когда Верховный суд отказался воскресить закон после того, как нижестоящие суды вынес решение против него.

«Мы приветствуем решение Суда о том, что он заканчивает попытку правительства Кинхот и расточительные 10-летние усилия по установлению неконституционного стандарта цензуры в отношении интернет-контента», - заявила Лесли Харрис, президент и главный исполнительный директор Центр демократии и технологии, говорится в заявлении. «Несмотря на постоянное давление на применение все более ограничительных стандартов в отношении контента в Интернете, этот новый политический климат дает правильную возможность сказать« Да, мы можем », защищать детей в Интернете без ущерба для принципов Первой поправки.

Ограничения COPA применяются к разнообразию веб-контента, включая изображения, записи и запись.

COPA определил материал, вредный для несовершеннолетних, как нечто, что «средний человек, применяя современные стандарты сообщества, найдет … предназначен для того, чтобы привлекать или задушить интерес." Люди, которые размещали контент для взрослых, не блокируя доступ несовершеннолетних, могут столкнуться до шести месяцев в тюрьме по закону.

Противники закона, в том числе ACLU, Electronic Frontier Foundation, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary и Сексуальная сеть здравоохранения утверждали, что закон представляет собой государственную цензуру и настолько широк, что он затронет многие веб-сайты, в том числе те, которые включают информацию о заболеваниях, передаваемых половым путем.

Противники COPA неоднократно оспаривали это в суде. В 2000 году 3-й кругооборот поддержал судебный запрет нижестоящего суда против применения закона, а в 2002 году Верховный суд США оставил в силе судебный запрет, но отправил закон обратно в окружной суд США. В 2003 году 3-й кругооборот постановил, что закон нарушил Конституцию США.

В 2004 году Верховный суд США снова посмотрел на КОПА, и он снова отправил дело обратно в районный суд, на этот раз, чтобы определить, было ли какое-либо изменения в технологии, которые влияют на реализацию закона, например, было ли коммерческое блокирующее программное обеспечение столь же эффективным, как и запрещенный закон.

В марте 2007 года районный судья вновь ударил по COPA, а Министерство юстиции США снова апелляция.

Верховный суд в 1997 году применил аналогичный закон, называемый Законом об основах связи (CDA), принятый Конгрессом в 1996 году.