Веб-сайты

ИТЦ США ​​расследует Sharp, RIM по жалобам на патенты

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Комиссия по международной торговле США (ITC) приняла решение расследовать отдельные жалобы против Sharp и Research In Motion (RIM), согласно которым каждый утверждает, что компании нарушают патенты, которыми владеют заявители.

Жалоба (номер ITC № 337-TA-699) против Sharp была сделана компанией Samsung Electronics и утверждает, что ЖК-панели и модули японской компании нарушают интеллектуальную собственность Samsung. В его центре представлены патенты, которые включают в себя создание высококачественных изображений на ЖК-дисплеях серого цвета (патент США № 5844533), сигнализацию управления внутри ЖК-панелей (патент США № 6888585) и способ улучшения качества изображения (патент США № 7 446 479).

Samsung утверждает, что различные 40- и 46-дюймовые ЖК-телевизоры Aquos нарушают патенты и просят ИТЦ прекратить импорт телевизоров.

[Читать дальше: Лучшие сетевые фильтры для вашей дорогостоящей электроники]

Samsung подала жалобу 1 декабря менее чем через месяц после того, как ИТЦ вынес решение по аналогичному патенту на LCD, который был между двумя компаниями. В этом случае Sharp предположил, что Samsung нарушил несколько своих патентов на ЖК-дисплеи, и ИТЦ вынес решение в пользу Sharp.

Подача против RIM (номер ITC № 337-TA-697) была сделана компанией Prism Technologies на базе Омахи. Компания получает деньги от приобретения патентов, связанных с безопасностью и электронной коммерцией в Интернете, и либо лицензированием, либо попыткой обеспечить соблюдение технологий.

Жалоба включает в себя единый патент, касающийся метода контроля доступа к электронным хранящимся данным с использованием сервера аутентификации (Патент США № 7,290,288). Prism утверждает, что смартфон RIM BlackBerry и связанное с ним программное обеспечение нарушают технологию.

Приняв жалобы, ИТЦ начал процесс расследования, который сначала увидит, что судья по административному праву выносит первоначальное решение после слушания по делу. Оба заявителя обратились к МТЦ с просьбой выпустить распоряжение об исключении и прекратить и прекратить порядок, если жалобы будут считаться правильными.