Почему Firefox перескочил в Shark

Моя предыдущая запись в блоге о Firefox и Google Chrome вызвала пыльную бурю, и несколько читателей потребовали, чтобы я объяснил сам. Итак, вот:

Что именно в Firefox, что я нахожу настолько нежелательным?

На техническом уровне я согласен практически со всеми вопросами, поднятыми в обсуждении Slashdot, которые я связывал с прошлым временем. Если вы ищете техническую дискуссию, лучше всего это прочитать.

Проблема, с которой я сталкиваюсь с FIrefox, более прагматична: Это больше не кажется правильным. Это неправильно. Так или иначе, он изо всех сил пытается идти в ногу с Интернетом так, как мы его используем сейчас, и то, как мы почти наверняка будем использовать его в будущем. Отчасти это касается веб-приложений, таких как Facebook или Gmail, но это больше похоже на общий способ. Firefox был прекрасен еще в 2004 году. Это не сейчас.

Труднее объяснить это более подробно. Если я попытаюсь, я придумал критические замечания о времени, которое занимает Firefox для запуска, или о том, что интерфейс становится все более загроможденным (например, огромная панель инструментов на Firefox 3 или глупая строка URL, которая взрывается в список когда я набираю там хоть одну букву). Firefox стал слишком самостоятельным и начал мешать сайтам, которые я посещаю. Он должен быть прозрачным. Как хороший дворецкий, я не должен был знать, что он там, пока он мне не понадобится.

Но почему-то все это кажется непонятным. Firefox больше не подходит для этой работы.

Для сравнения, Google Chrome выглядит как ровно правильным инструментом. Это потрясающе, насколько это совершенно правильно. В последнем блоге я сделал ссылку на то, как мы все перешли на Google.com из Alta Vista или Yahoo! еще в раннем возрасте. Так оно и сейчас. Chrome просто лучше. Я не принимаю интеллектуальное решение переключиться на Chrome. Я не думаю, что я попробую посмотреть, хорошо ли это. Я знаю, это. Местность изменилась, и внезапно внедорожник имеет гораздо больше смысла, чем спортивный компакт.

Chrome не идеален. Самая большая критика, которую я читал снова и снова, заключается в том, что ей не хватает регламентированной структуры плагина. Я подозреваю, что если бы разработчики Chrome интегрировали плагины, они спровоцировали бы ошеломляющие миграции пользователей (особенно если они сделали его совместимым с существующими плагинами Firefox - просто идея).

Но вот почему я сказал, что Firefox уже может быть мертвый. Слишком поздно. В то время как ребята из Mozilla разделились, как и в 1 году (и, может быть, они немного гордятся?), Мир перешел. Я думаю, что в определенные моменты команда Mozilla, возможно, начала думать о том, что они задали повестку дня, когда дело дошло до веб-браузера, когда на самом деле это сайты и пользователи, которые это делают.

В этом скромном мнении блоггера единственный способ Mozilla может восстановить почву который сейчас теряется - это еще раз разбить код. Пусть Firefox продолжит свой текущий путь (в конце концов, некоторые люди по-прежнему используют Интернет, как и в 2004 году!), Но создают совершенно новый сверхлегкий ультра-быстрый браузер, ориентированный на приложения. Постройте в Google Gears и этот новый движок JavaScript, о котором я все время слышу. Проще говоря, посмотрите на Google Chrome с завистливыми глазами. Это единственный путь вперед.

Keir Thomas - автор нескольких книг по Ubuntu, в том числе Карманный справочник и справочник Ubuntu.