Афганский военный дневник Wikileaks: FAQ

Мир по-прежнему обижается на сайте WikiLeaks и публикует более 75 000 секретных документов, описывающих войну в Афганистане. WikiLeaks ранее отправил документы вместе с 15 000 неопубликованными файлами в три газеты по всему миру, которые опубликовали отдельные отчеты о документах.

Некоторые говорят, что документы (получившие название «Афганский военный дневник») равны документам Пентагона в их а другие считают, что утечка не изменится вообще. Скорее всего, это слишком скоро, чтобы рассказать, каково общее влияние этих документов. Но если вам нужно ускориться по тому, что происходит, вот краткое FAQ о документах, WikiLeaks и том, что происходит с данными.

Что такое Wikileaks?

WikiLeaks - это веб-сайт с серверами по всему миру, который публикует секретные документы, предоставленные осведомителями и другими анонимными источниками. WikiLeaks не связан с Википедией, хотя оба сайта используют одно и то же программное обеспечение.

Что делает WikiLeaks раньше?

В апреле WikiLeaks выпустила классифицированное видео с 2007 года, в котором показан американский авиаударный удар в Багдаде, в результате которого погибло двенадцать человек, включая два журналиста агентства Рейтер. Другие заметные утечки информации включают пик в частных электронных письмах бывшего вице-президента США Сары Пэйлин и публикацию чувствительных документов от швейцарского банка Юлиуса Бэра.

Что выпустило WikiLeaks на этот раз?

WikiLeaks получил более 90 000 военных инцидентов и разведывательных данных, в которых подробно описываются действия американских военных в Афганистане. Дублированный «Афганский военный дневник, 2004-2010 годы» WikiLeaks публично выпустил 75 000 из этих документов для публичной инспекции. На сайте говорится, что оставшиеся 15 000 документов были задержаны по просьбе анонимного источника сайта в том, что WikiLeaks называют «процессом минимизации вреда». WikiLeaks говорит, что документы «будут выпущены со случайными редакциями и, в конечном счете, в полном объеме, как это позволяет ситуация в области безопасности в Афганистане».

До публикации документов на своем сайте WikiLeaks также распределяли военный дневник на три газеты: «Нью-Йорк Таймс», «Хранитель» и «Шпигель».

Какова реакция правительства?

До сих пор правительство только выдавало заявления об осуждении об утечках и не объявляло никаких расследований по поводу выпуска. Белый дом назвал утечки «безответственными» и сказал, что WikiLeaks «выступает против политики США в Аганистане», согласно Политико. Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен был «потрясен» утечками и сказал, что его сотрудники в настоящее время изучают документы, сообщает «Голос Америки». Генеральный советник по национальной безопасности Джеймс Джонс также опубликовал заявление, в котором говорится: «Соединенные Штаты решительно осуждают раскрытие секретной информации отдельными лицами и организациями, которые могут угрожать жизни американцев и наших партнеров и угрожать нашей национальной безопасности».

Что происходит с данными?

The New York Times опубликовала обширный набор статей под заголовком «The War Logs», а Der Spiegel имеет аналогичный набор отчетов на английском языке на своем веб-сайте. Guardian собрал загружаемую электронную таблицу и интерактивную карту, в которой было описано более 200 ключевых событий из документов.

Насколько велика эта бомба?

Будет ли Афганистанский военный дневник оказывать какое-либо долгосрочное влияние на военные действия в Афганистане неясно. Берлинский «Дер Шпигель» задается вопросом, «если бы неприкрашенное изображение боевых действий … имело потенциал, чтобы разрушить все надежды на то, что международное сообщество сможет принести мир в Афганистан». Однако другие сомневаются, что это будет особенно серьезным. Адам Вайнштейн писал для матери Джонса, что утечки были «ничего, что вы еще не знали, если бы обращали внимание на наши войны».

Washington Post также сомнительно, что утечка повлияет на войну.

Каким будет влияние на WikiLeaks?

Это не первый раз, когда WikiLeaks находится под огнем, а некоторые из его целей пытались закрыть WikiLeaks безуспешно. Многие наблюдатели задаются вопросом, станет ли партнерство с такими сайтами, как WikiLeaks, стать важной частью журналистских усилий в будущем. Это интересная идея рассмотреть, но опять же, учитывая количество высокопрофильных утечек, на которых был задействован сайт, я бы сказал, что будущее уже здесь.

Связь с Ian on Twitter (@ianpaul).