Будет ли копыта породы хрома? ОС Windows, любой?

Если миру нужна одна браузерная операционная система, почему бы еще три? С учетом того, что Google Chrome работает с интересом, могут ли операционные системы, основанные на Firefox, Internet Explorer, даже Opera, отстать?

Chrome OS потенциально может стать серьезной угрозой для Microsoft. Это может быть и побочный эффект, или даже перебор, но это не случайность, которую должен принять Редмонд. Если бы я был Стивом Баллмером, Рэем Оззи или Стивеном Синофски, я бы запустил проект ОС Internet Explorer несколько месяцев назад.

Концепция Chrome OS проста: достаточно бросить Linux под браузером, чтобы он мог запускаться на минималистском оборудовании, и у вас есть эквивалент 2010 года для старого Tandy 100. (Я говорю это как комплимент).

Хотя идея компьютера, который ничего не делает, кроме запуска браузера, дает мне дрожь, я знаю людей, которые говорят это все, что им действительно нужно. Они с нетерпением ждут своих нетбуков Chrome OS и даже хотели бы иметь один, хотя бы из-за болезненного любопытства.

Если на Chrome OS действительно есть клиенты, то Microsoft, безусловно, должна ответить. Firefox и Opera могли бы с этим справиться, но, возможно, им придется присоединиться к битве, чтобы избежать маргинализации в будущем.

Каждая операционная система браузера будет поддерживать собственные веб-приложения для производительности своего родителя, возможно, с некоторыми специальными функциями, ОС для соответствия приложениям хорошая идея. Firefox будет спойлером здесь, возможно, не позволяя Microsoft и Google идти в проприетарных направлениях.

Если Google может создать Chrome OS примерно через два года, Microsoft, Firefox и др. Должны иметь возможность использовать работу Google и у них есть свои «улучшенные браузеры», которые появляются на сцене, когда оборудование Chrome OS поступит следующей осенью.

Если все браузерные операционные системы могут работать на аппаратной спецификации Google, у вас могут быть сменные операционные системы и среды, возможно, загруженные в память карты, которые могут быть выбраны пользователем по желанию.

Жесткий диск может оставаться, по крайней мере, в некоторых системах, позволяя пользователю выбирать браузерную ОС или что-то с жесткого диска, например Linux или Windows 7 (но не версии для начинающих, хорошо?). Это может быть способ Microsoft предлагать клиентам «лучшее из обоих миров» в зависимости от того, как они хотели работать.

Я понимаю, что жесткий диск побеждает цель браузера, но когда твердотельные диски становятся менее дорогими, любая ОС может быть кандидатом на ближайшее мгновение. Разделите операционную систему, чтобы она соответствовала фактической конфигурации аппаратного обеспечения, и вы можете значительно ускорить процесс.

Если Google намерен превратить облачные приложения в полуприпаковую фирменную среду, как это, кажется, так, то Microsoft безусловно, должен быть там.

Как Google, так и Firefox раньше уловили Microsoft. Тенденция, по которой Microsoft опоздала с интернет-участником, должна прекратиться. Если только для самообороны, Redmond нуждается в альтернативе Chrome OS, чтобы предлагать своим клиентам.

Дэвид Кури читает твиты как @techinciter и может быть связан с через свой веб-сайт.