VMware vs Hyper-V
В четверг конкуренция между VMware и Microsoft стала немного более напряженной в связи с выпуском Windows Server 2008 R2, которая включает в себя значительное обновление программного обеспечения для виртуализации Microsoft Hyper-V.
VMware доминирует на рынке виртуализации серверов, но Microsoft надеется изменить это с помощью нового предложения Hyper-V R2. Обновление добавляет важные возможности, которые помогают Microsoft закрыть разрыв функциональности с VMware и другими конкурентами. Но аналитики все еще видят, что продукт отстает в нескольких областях, необходимых для запуска приложений корпоративного класса.
«У них есть много основ, если вы делаете базовую консолидацию, но им не хватает много продвинутых как и бизнес-преемственность, оптимизация ресурсов и VDI (инфраструктура настольных систем виртуализации) », - сказал Гэри Чен, менеджер по исследованиям для программного обеспечения для виртуализации предприятий в IDC.
[Подробнее читайте: Лучшие NAS-боксы для потоковой передачи и резервного копирования мультимедиа]Следующая версия продукта, скорее всего, затронет многие из этих проблем, сказал он. В то же время Microsoft попытается использовать преимущества, которые она исторически использовала для продвижения своих серверных продуктов центра обработки данных, включая более низкие цены и тесную связь с другим программным обеспечением Microsoft. «Они определенно более конкурентоспособны в ценообразовании», - сказал Чэнь.
Hyper-V R2 поставляется бесплатно с Windows Server 2008 R2, хотя, чтобы в полной мере использовать некоторые из своих более продвинутых возможностей, клиентам придется приобрести System Center Virtual Machine Manager, который стоит US $ 869 за физический сервер.
Новые функции включают Live Migration, которая позволяет перемещать виртуальные машины с одного физического сервера на другой без прерывания обслуживания. Hyper-V R2 также может использовать преимущества более мощных серверов с поддержкой до 64 физических процессоров и позволяет переносить виртуальные машины между двумя серверами на основе одного и того же семейства процессоров, таких как чипы AMD Opteron.
В конец, выбор того, какой продукт использовать, может снизиться, чье видение клиенты больше всего верят в то, как будет развиваться будущее виртуализации.
Microsoft рассчитывает на то, что на виртуальных серверах в конечном счете не будет учитываться более 50 процентов от серверной инфраструктуры компании, а физические серверы представляют остальные. В этом случае способность Hyper-V управлять как физическими, так и виртуальными серверами может стать краеугольным камнем для VMware, инструменты которого управляют только виртуальной инфраструктурой.
Идея Microsoft о развертывании виртуализации принципиально отличается от того, что представляет собой VMware, которая видит клиентов запуская почти все свои серверы вместе с большой частью своего хранилища и сетевого оборудования в виртуализованной среде.
«В то время как конкуренция, возможно, начинали на гипервизоре для сервера, мы всегда берем долгосрочное представление и скажите: «Куда это пойдет?» - сказал Боб Келли (Bob Kelly), вице-президент по маркетингу серверов инфраструктуры в Microsoft.
По мнению Microsoft, разрастание серверов - когда компании добавляют дополнительные физические серверы, которые необходимы только на короткие промежутки времени, - это логичный и естественный ответ на опасается, что ключевые приложения могут быть перегружены в периоды пикового спроса. Келли сказала, что виртуализация позволяет компаниям увеличить плотность сервера, сохраняя при этом достаточную емкость сервера для обработки пиковых нагрузок.
«Вот почему я все еще утверждаю, что в какой-то момент вы будете виртуализированы на 40-50%, а вы «50% физически, и это важная вещь, которую нужно признать. Если вы это осознаете, вы можете установить стратегию. Это не так:« Боже, мы думали, что мир будет только виртуальным ». Это принципиально, поэтому я считаю, что у VMware есть проблемы », - сказал он.
Но новая версия Hyper-V по-прежнему отстает от продукта VMware несколькими способами и не будет отвечать всем потребностям виртуализации крупных компаний, считают аналитики.
В исследовании, выпущенном в сентябре, Burton Group сообщила, что в Hyper-V R2 отсутствуют две из 27 функций, которые он считает необходимыми для запуска приложений корпоративного класса в производстве: возможность назначать приоритет запуска каждой виртуальной машине на сервере, что определяет порядок, в котором они перезапускаются после сбоя оборудования, и поддержка нескольких виртуальных процессоров при работе с Linux и Windows 2000 в качестве гостевых операционных систем.
«Эти ограничения не позволяют платформе отвечать требованиям производства типичного крупного предприятия», Бертон Аналитик группы Крис Вольф написал в недавнем отчете.
В результате Hyper-V R2 будет привлекательным прежде всего для малого и среднего бизнеса и для использования на уровне ведомств, говорится в докладе. Однако крупные компании, имеющие «давние технологии, бизнес и стратегические инвестиции в продукты Microsoft», могут согласиться с отсутствием ключевых функций в Hyper-V R2, чтобы избежать затрат на переход на Microsoft с другой платформы виртуализации позже, он писал.
«Мы всегда стараемся быть лучшими в классе в каждой категории, в которой мы находимся, - сказала Келли. «Иногда другой парень добирается немного впереди нас, поэтому мы находимся в догоняющем положении. Иногда мы опережаем другого парня, и мы занимаем лидирующие позиции. Это просто характер этой игры.
В то время как Microsoft работает над тем, что VMware предлагает сегодня, VMware закладывает основу для того, что она видит в качестве следующего этапа виртуализации, где компании развертывают приложения в пуле виртуальных серверов в облаке и затем могут для перемещения этих рабочих нагрузок между внутренними и внешними центрами обработки данных.
Это амбициозная стратегия, и она не обязательно окупается, учитывая опасения по поводу безопасности и надежности в облаке среди корпоративных ИТ-директоров. Но он ставит VMware для того, что может стать важным использованием виртуализации в будущем.
«Если я компания по разработке программного обеспечения, и я хочу, чтобы ребята подняли верх, мне нужно увидеть, где рынок собирается и избивает их там. [Президент и главный исполнительный директор VMware] Пол Мариц сделал это », - сказал Вольф в интервью. «Он сказал:« Рынок движется к облаку, и я хочу сшить столько облачных провайдеров, сколько могу, прежде чем моя конкуренция ». И они сделали это на высоком уровне, и более тысячи провайдеров услуг теперь находятся в партнерской сети VMware. Это огромно ».
VMware полагает, что в обозримом будущем она может сохранить свое техническое преимущество, даже если Microsoft наращивает свои инвестиции в виртуализацию.
«Это не то, что вы можете сделать, учитывая только программистов и время», - сказал Эндрю Даттон, генеральный менеджер VMware в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Японии. «Это технически очень сложный код и, следовательно, патенты вокруг него. Мысль о том, что кто-то только собирается выйти на рынок, и принять это через то, чего не хочет, не произойдет».
Тем не менее, Microsoft собирается попробуйте.
«Очевидно, что все еще очень рано на рынке, независимо от того, насколько много шумихи есть, независимо от того, насколько люди думают, что эта игра закончена», - сказала Келли.
Начальник службы безопасности VMware оставляет за собой право запускать OpenDNS
Руководитель службы безопасности VMware Нанд Мулчандани оставил генеральным директором OpenDNS.
Box ставит перед собой задачи для клиентов здравоохранения
Box принимает меры по увеличению использования своего облачного хранилища и системы обмена файлами в сфере здравоохранения, где он видит потребность в инструментах, упрощающих сотрудничество с контентом.
Задачи Google против any.do: стоит ли переходить на задачи Google?
Как Google Tasks работает с Any.do? Чтобы узнать, прочитайте это сравнение между двумя приложениями списка дел.