5 Причин, по которым Google не должен продавать телефоны

Слухи снова закручиваются вокруг идеи о том, что в следующем году на рынок появится «Суперфон» под брендом Google. Как глупо эти люди думают, что Google?

Ну, Майкл Аррингтон из TechCrunch, кажется, думает «довольно глупо», но все же излагает и интересный, если не убедительный, случай для Google, продающего телефон напрямую потребителям. При завышенных ценах за отсутствие уходящего перевозчика, не менее.

Просто нет разумной причины для Google конкурировать с компаниями-производителями телефонов. Во-первых, он может убить Android и Chrome OS. Во-вторых, Google может получить все, что захочет, после гораздо более простого способа позволить компаниям-производителям делать то, что они делают лучше всего.

[Читать дальше: Лучшие телефоны Android для каждого бюджета.]

Вот мои пять причин, по которым Google должен быстро и быстро работать в бизнесе телефона:

1. Бизнес-модель Google не требует ее - если Google не откажется от своей модели того, чтобы быть бизнес-сервисом, Google не имеет смысла продавать свое собственное оборудование. Это просто не нужно. Почему бы выбрать трудный способ заработать доллар, если простой работает так хорошо?
2. Он отвратит производителей телефонов - Если Google не считает, что он может стать королем смартфонов, как он уже доминирует в поиске, как вы оправдать то, что телефон под брендом Google будет делать с остальной частью отрасли? Почему каждый хочет поддерживать Android с Google, продавая против них?
3. Google уже может получить необходимое оборудование - Если цель Google - создать большую платформу для Android, компания должна работать с компаниями-производителями, чтобы совершенствовать свои дизайнов и того, как работают аппаратные средства, операционная система и приложения. Если Google сможет работать с другими компаниями по результатам так же хорошо, как Android, Google докажет, что «бизнес-модель ПК» может работать и для мобильных телефонов.
4. Устанавливает неудачный прецедент - предположим, что Google делает свой собственный телефон, конкурируя со всеми в отрасли и уменьшая поддержку Android - что это означало бы для Chrome OS? Предположим, что вы производитель нетбуков, хотите ли вы продавать аппаратные средства Google самостоятельно? Лучше сотрудничать с компанией, которую вы понимаете, - Microsoft, - чем та, которая, казалось бы, не ограничивает его амбиции.
5. Аппаратное обеспечение - очень сложная игра - Я не хочу недооценивать достижения Google, но аппаратный бизнес массового рынка сильно отличается от программного обеспечения и услуг, а не почти как выгодно. Опять же, я задаюсь вопросом, почему Google хочет получить боль от продажи оборудования.

Google может выбрать свой логотип в качестве инструмента для брендинга для устройств Android самого высокого уровня, которые поддерживают приложения Google и другие сервисы. Это могло бы иметь смысл, если бы оно было предложено всем поставщикам оборудования, которые соответствовали определенным стандартам.

Вкратце: очень вероятно, что в разработке в 2010 году есть суперфон Google, так же, как Google участвовал в разработке супертелефона Google в 2009 году - Droid.

Googlephone может существовать и, вероятно, существует; он просто не появится на рынке с только именем Google на нем. Просто нет логической причины, по которой Google может впасть в болото, которого так легко избежать.

P.S. Я буду на телешоу «CrankyGeeks» Джона К. Дворжака, который сегодня транслируется в 1 час ночи. Тихоокеанское время.

Дэвид Кури читает твиты @techinciter и может быть связан с через свой веб-сайт.