Настя и сборник весёлых историй
Апелляционный суд постановил Среда, что Qualcomm действительно нарушила два патента Broadcom и оставила в силе более раннее судебное запрещение на продукты, которые используют патенты.
Третий патент Broadcom, связанный с технологией обработки видео, был признан недействительным Апелляционным судом США для федерального округа. Qualcomm использовала один из подтвержденных патентов в своих продуктах EV-DO (Evolution-Data Optimized), а другой в некоторых версиях своей технологии QChat для push-to-talk.
Broadcom назвал решение главной победой.
В заявлении Qualcomm заявила, что рада тому, что один патент был признан недействительным, поскольку теперь его продукт WCDMA (широкополосный множественный доступ с кодовым разделением) больше не является проблемой. Он сказал, что он разочарован в нарушении прав других двух патентов и что он продолжит продвигаться вперед с его обходными решениями.
Решение, вынесенное решением окружного суда в августе, показало Qualcomm в неуважении к судебному запрету, который приказал компании прекратить продажу продуктов, которые использовали патенты. Суд приказал Qualcomm выплатить выручку Broadcom за счет поддержки и обслуживания затронутых продуктов. В то время Qualcomm утверждал, что его нарушение было предметом толкования судебного запрета.
Постановление в среду является лишь последним в долгой борьбе за нарушение патентных прав между компаниями. Qualcomm потерял несколько дел против Broadcom и теперь дважды обвиняется в попытке обойти закон. В дополнение к постановлению о презрении, ранее в этом году судья попросил Государственную адвокатскую коллегию Калифорнии расследовать адвокатов Qualcomm за возможное нарушение этики после того, как судья обнаружил, что Qualcomm намеренно утаил десятки тысяч важных документов в отдельном случае с участием Broadcom.
Qualcomm потерял еще один громкий случай с Broadcom в прошлом году, когда Комиссия по международной торговле США постановила, что Qualcomm больше не может импортировать в США некоторые чипы, которые нарушали патенты Broadcom.
Парижский апелляционный суд подтвердил отсутствие IPhone Exclusive для Orange
Apple не может предоставить оператору мобильной связи Orange эксклюзивные права на распространение iPhone во Франции, Парижский суд ...
Американский апелляционный суд спрашивает, следует ли ограничивать патенты на программное обеспечение
Следует ли патентовать абстрактную идею, написанную в программное обеспечение и выполняемую на компьютере? Это один из вопросов, который апелляционный суд США рассмотрит в пятницу, когда он услышит аргументы в случае с широкими последствиями для патентов на программное обеспечение для компаний, столь же разнообразных, как Google и Red Hat.
Апелляционный суд рассматривает патенты на программное обеспечение
U.S. компании не должны получать патенты на абстрактные идеи, когда они объединяют эти идеи с компьютерным процессом, заявил адвокат в апелляционном суде в пятницу.