Американский апелляционный суд спрашивает, следует ли ограничивать патенты на программное обеспечение

Если абстрактная идея, написанная на программное обеспечение и работающая на компьютере, будет патентоспособна ? Это один из вопросов, который апелляционный суд США рассмотрит в пятницу, когда он услышит аргументы в случае с широкими последствиями для патентов на программное обеспечение для таких разнообразных компаний, как Google и Red Hat.

Апелляционный суд США по федеральному округу вряд ли признает недействительным все патенты на программное обеспечение в деле CLS Bank v. Alice Corp., но это может заставить технические компании сузить свои требования при подаче заявки на патенты на программное обеспечение, заявили некоторые патентные эксперты.

Julie Samuels, EFF

[Подробнее читайте: ваш новый компьютер нуждается в этих 15 бесплатных, отличных программах]

Случай, в результате которого были подготовлены сводки из Google, Facebook, Newegg и группы торговых марок BSA, может «установить этап» для ограничения того, какие патенты на программное обеспечение может быть выпущена, сказала Джулия Сэмюэлс, юрист Electronic Frontier Foundation.

«Существует серьезная проблема с патентами на программное обеспечение, которые, как правило, не существуют с большинством других патентов», - сказала она. «Патентообладатели, как правило, заявляют о проблеме … и затем получают патент на любой способ ее фиксации, а не претендовать на конкретный метод, конкретное изобретение, достигающее своей цели».

Если патентные заявки на программное обеспечение были ограничены конкретным изобретением, «Нам все будет намного лучше», - добавил Сэмюэлс, который написал краткое сообщение по делу EFF и Public Knowledge. «Если патенты на программное обеспечение были более узкими, то они не были бы таким мощным инструментом для троллей».

В случае, ответчик CLS Bank утверждал, что четыре патента на программное обеспечение Алисы, охватывающие компьютеризованную торговую платформу для обмена обязательствами, были слишком абстрактными быть патентоспособным. Окружной суд согласился, но апелляционный суд отменил это решение.

Тем не менее, апелляционный суд назначил пятничное слушание, чтобы проверить, является ли абстрактная идея в сочетании с компьютером патентоспособной, и должны ли некоторые заявки на патент на программное обеспечение, связанные с методами, системами или хранением, являются основанием для предоставления патента.

Google, Facebook, Red Hat и некоторые другие технические компании утверждали, что патенты Алисы должны быть недействительными в совместном резюме. BSA утверждала, что патенты Алисы должны быть недействительными, но более широко защищенные патенты на программное обеспечение.

В этом случае может быть определена линия между «истинным изобретением, использующим компьютер», и процессом, который может произойти на компьютере или другими способами. Ли Мартинсон, партнер юридической фирмы McDermott Will & Emery. По словам Самуэльса, дело может уйти с давних юридических предположений о том, что программное обеспечение, потому что оно загружено на машине, является патентоспособным, сказал он.

Дело может дать технологическим компаниям более четкое представление о том, какие патенты на программное обеспечение разрешены. Апелляционный суд опубликовал «кучу противоречивых мнений» о патентах на программное обеспечение, и Верховный суд США не дал конкретных указаний в своем постановлении Бильски против Каппоса в 2010 году, сказала она.

«Трудно понять, что закон », - добавила она.

EFF был ведущим критиком патентов на программное обеспечение, но Сэмюэлс сказал, что не видит, чтобы Федеральный округ отменил их. «В идеальном мире у нас, вероятно, нет этих патентов, - сказала она. «Но у меня нет большой надежды на то, что Федеральный конгресс собирается спуститься».

Мартинсон сказал, что не считает, что суд аннулирует патенты на программное обеспечение. «Подумайте о политических последствиях этого», - сказал он. «Посмотрите на все компании, которые пишут программное обеспечение и защищают свои идеи. Это то, что [США. предприятия] делают сейчас на определенном уровне ».

Если суд аннулирует патенты на программное обеспечение,« мне нужно будет найти новый концерт », добавил он.