Битвые линии, проведенные в FCC Net Nutrality Fight

Перчатки отключены. Юлиус Геначовски, председатель FCC, объявил о новых руководящих принципах, чтобы формализовать концепцию чистого нейтралитета. В течение нескольких часов противники чистого нейтралитета публиковали заявления и опубликованные статьи, выражающие возражения, а несколько избранных представителей США подали поправку, призванную не дать FCC принять меры.

Скорость политического ответа ошеломляет. Разумеется, он был просочился, по крайней мере, несколькими днями ранее, что Генаховски рассмотрит чистый нейтралитет в своем выступлении в Институте Брукингса в понедельник. И взгляды Геннаховского на Net Neutrality не являются секретом. Итак, противникам было пару дней, чтобы подготовиться.

Есть две стороны в этом вопросе, поэтому давайте посмотрим на мотивацию оппозиции. Сенатор Кей Бейли Хатчисон (R-Texas) заявил в заявлении, что «эти новые регулирующие мандаты и ограничения могут сдерживать инвестиционные стимулы».

Главная проблема формализации сетевого нейтралитета, по-видимому, связана с стимулом для таких поставщиков, как Comcast или AT & T, инвестировать в расширение инфраструктуры и разработку инновационных новых технологий.

Дэвид Л. Коэн, исполнительный вице-президент по широкополосной связи для Comcast, написал сообщение в блоге, в котором выразил предварительную поддержку Compcast для инициативы FCC, но предоставил некоторые предостережения о том, почему Comcast не чувствовать себя формализованным Чистая нейтральность необходима.

Ирония заключается в том, что аргумент Коэна поддерживает необходимость формализации сетевого нейтралитета. Коэн указывает, что дебаты по поводу нетто-нейтралитета бушуют в течение многих лет и что в FCC уже существует политика, предусматривающая общие руководящие принципы открытости. Он утверждает, что «не может быть никаких сомнений в том, что Интернет пользуется огромным ростом, даже когда эти дебаты продолжаются».

Я говорю, что Интернет пользовался огромным ростом, потому что эти дебаты продолжались, а не несмотря на их. Другими словами, провайдеры, такие как Comcast, были уведомлены и осознали, что дебаты существуют, и именно из-за того, что знание о том, что Интернет - это то, где он сегодня.

Коэн доказывает мою мысль, когда он иллюстрирует, что, несмотря на существующие руководящие принципы FCC, Comcast реализует регулирование полосы пропускания для определенных типов контента. FCC вмешался и потребовал прекратить эту деятельность.

Comcast обжаловал это решение и продолжает бороться за право дискриминировать определенный трафик. Но Коэн говорит в своем посте «Тем не менее, общественный контроль также заставил нас открыто обсуждать наши практики сетевого управления с интернет-сообществом. И эти обсуждения убедили нас перейти к другой практике управления сетью».

Перевод: FCC существует и установила руководящие принципы, и поскольку принудительное исполнение этих рекомендаций привело к публичному обсуждению, Comcast был вынужден пересмотреть свои методы и прекратить дискриминацию путем дросселирования трафика обмена файлами одноранговой сети.

Это из-за FCC и дебаты по нейтральному нейтралитету, несмотря на это.

Сенатор Хатчисон при поддержке нескольких других республиканских сенаторов приложил поправку к законопроекту об ассигнованиях, направленному на то, чтобы связать руки FCC, запретив любое финансирование для разработки или внедрение новых правил в Интернете. Согласно ее заявлению, она, по-видимому, обеспокоена тем, что «мы должны легко проступать, когда речь идет о новых правилах».

У нее не было такой же озабоченности в марте, хотя, когда она выступала за дело вмешательства и аплодировала FCC действия по выпуску Уведомления о расследовании в ответ на Закон о безопасном обращении с детьми. В то время Хатчисон сказал: «Я рад, что FCC предпринял шаги, чтобы начать всесторонний обзор существующих технологий блокировки и фильтрации».

Ответ кажется сверху и действительно ставит под сомнение, каковы истинные политические мотивы. Конгресс, похоже, не возражал против охоты на ведьм FCC и траты бюджетных долларов, преследующих CBS за беспорядочную работу гардероба Джанет Джексон.

FCC несет ответственность за управление воздушными потоками, пропускной способностью и связью в этой стране. Genachowski просто работает над решением возникающих технологий и изменением ландшафта коммуникаций, чтобы адаптироваться и развиваться таким образом, чтобы это было справедливо как для поставщиков, так и для клиентов.

Генаховски сказал, что пока ничего не определено. Он призвал к открытому и публичному обсуждению плюсов и минусов чистого нейтралитета, который является «справедливым, прозрачным, основанным на фактах и ​​основанным на данных». Если есть реальная озабоченность по поводу стимулов для инвестиций и инноваций, противники должны появиться, представить дело и принять решение. Чего они боятся?

Тони Брэдли - эксперт по информационной безопасности и унифицированным коммуникациям с более чем десятилетним опытом работы в сфере ИТ. Он читает @PCSecurityNews и предоставляет советы, рекомендации и обзоры по вопросам информационной безопасности и технологий унифицированных коммуникаций на своем сайте в tonybradley.com.