Часто задаваемые вопросы: иск FTC против Intel

Федеральная торговая комиссия подала иск против Intel в отношении антимонопольного законодательства, обвинив производителя чипов в намеренной попытке повредить его конкуренции и, в конечном итоге, потребителям. Существенный иск утверждает, что Intel лишила клиентов выбора, пытаясь замедлить инновации среди своих конкурентов, а также за счет того, что компьютерные производители подключились к прибыльным стимулам для того, чтобы заниматься маленьким бизнесом в другом месте.

Чтобы лучше понять, что поставлено на карту для потребителей, мы попросили ряд экспертов по полупроводникам прогнозировать, какое влияние окажут на общественность, покупающую компьютер.

Почему FTC идет после Intel сейчас?

Предполагаемая антиконкурентная практика Intel была в новостях довольно в последнее время, с электронными письмами «курящего пистолета», выявленными в антимонопольном иске в Европе против Intel, урегулировании чип-мейкера с аутсайдером AMD и антимонопольном иске генерального прокурора Энди Куомо против Intel. Дэн Олдс, главный аналитик Gabriel Consulting Group, говорит, что на этом фоне FTC не выглядел хорошо, чтобы сидеть в стороне, и что комиссия, скорее всего, будет добиваться от Intel права. Джим Макгрегор, главный стратег-стратег In-Stat, также назвал судебный процесс публичным движением правительства.

[Подробнее читайте: Наши выборы для лучших ПК-ноутбуков]

Потребители слишком много платят за процессоры?

Иллюстрация: Гарри Кэмпбелл

Если утверждения FTC верны, то, по мнению экспертов, потребители не слишком много платят за свои ПК. Поскольку Intel, как утверждается, пытается подорвать конкуренцию, цена на компьютеры Intel, возможно, была искусственно снижена.

Речь идет не о ценообразовании для потребителей, говорит Лесли Фиринг, вице-президент по исследованиям Gartner. Речь идет о том, является ли незаконным предоставление скидок и других стимулов в обмен на определенный объем бизнеса. Таким образом, вы можете утверждать, что практика Intel спасла клиентов конечных пользователей за счет снижения производительности производителей. Эти экономия была теоретически передана потребителям.

С точки зрения макросов вы можете утверждать, что в конечном итоге предполагаемое антиконкурентное поведение Intel может подавить конкуренцию (AMD) и, таким образом, позволить Intel владеть рынком полупроводников ПК и начать взимать плату гораздо более высокие цены. Но этот сценарий еще не разыгрался, говорят эксперты.

Итак, что потеряли потребители, превосходные продукты?

Эксперты говорят «да». В одном сценарии Intel может потребовать от производителей меньше денег за чипсет Atom с интегрированной графикой, а не только с процессором Atom. Интегрированная графика широко считается уступающей наличию системы с выделенной видеокартой или процессорами. В результате того, что производители нетбуков используют интегрированный чипсет Intel Atom, вместо автономного графического процессора он блокировал чипов от Intel, не являющихся Intel, из нетбуков.

Одним из возможных, возможно, является nVidia с его мобильным чипом Ion. Мы не будем знать наверняка до тех пор, пока не появятся детали, но nVidia, возможно, была заблокирована из нетбуков, чьи производители застряли миллионы мини-ноутбуков с интегрированной графикой Atom, которая не может поставлять высококачественное видео и не подходит для графических игры.

Потребители стремятся получить более качественные продукты в результате судебного процесса?

McGregor из In-Stat говорит, что ущерб нанесен, и что существует небольшая надежда на любой резкий приток «лучших» компонентов ПК в качестве результат этого иска. Взяв пример компьютерной графики, МакГрегор говорит, что более дешевые интегрированные графические чипсеты быстро помещают выделенные чипы в негодность. Он добавляет, что если бы существовала возможность остановить предполагаемые антиконкурентные практики Intel, этот момент уже прошел.

nVidia не так пессимистична. Он приветствует иск FTC, заявив, что необходимо предотвратить интеграцию Intel с конкуренцией на рынке новых GPU.

Как этот случай повлияет на AMD?

Жюри разделено.

Графика: Diego AguirreMcGregor заявила, что слишком поздно для федералов дать AMD повышение, так как компания недавно урегулировала антимонопольные и интеллектуальные иски с Intel. Аналитик Gartner Фирлинг также отметил, что успех Intel частично отчасти является производителем. AMD отказывается от производства чипов, и урегулирование позволяет AMD использовать любого производителя чипов контракта. Теоретически это позволяет компании сосредоточиться на инновациях и разработке продуктов, но это не имеет никакого отношения к иску FTC.

Эксперт чипсетов PCWorld ', Джейсон Кросс, говорит, никогда не говорит никогда, когда дело касается AMD, У компании очень хорошие инженеры, лидирующие позиции в области графических технологий и огромная наличная инфляция из недавнего решения Intel / AMD. Кроме того, AMD быстро отделяет производство своих чипов от GlobalFoundries, что должно помочь предотвратить падение красных чернил AMD.

Как долго будет продолжаться этот случай?

Это может занять до десяти лет для случая для решения. «Устраивайтесь, - советует аналитик Gabriel Consulting Олдс, отметив, что иск Европейского Союза против Microsoft длился десять лет. Даже урегулирование, которое может обеспечить некоторые уступки от Intel по поводу объема скидок и стимулов, потребует нескольких лет для разработки. Антимонопольное сражение Microsoft с федералами заняло три года, чтобы достичь урегулирования.

Олдс добавляет, что, несмотря на то, что судебное дело может занять годы, чтобы решить проблему, его влияние будет сразу ощущаться Intel. Он говорит, что во время любого испытания Intel будет находиться под пристальным вниманием, отговаривая чипмейкера от агрессивных и предположительно незаконных бизнес-практик.

В конце концов, что потребители выиграют?

Олдс и Макгрегор думают, что костюм очень мало в нем для потребителей. Даже если Intel должна была пойти на уступки в отношении дисконтов по объему для производителей компьютеров, цены на чипсы, по словам МакГрегора, по-прежнему будут падать из-за ожиданий потребителей и конкуренции со стороны AMD.

Будем ли мы видеть больше систем AMD?

McGregor говорит, что это уже произошло за последние пару лет, отчасти из-за более пристального изучения Intel от других стран и отчасти потому, что AMD предложила хорошие цены на комбинации процессоров и GPU. И маловероятно, что потребители будут получать компенсацию непосредственно в результате иска FTC, поскольку штрафы, вероятно, будут размещены в фонде общего правительства.

Настоящие победители, говорит Олдс, являются юристами, которые могли бы работать над этими делами для остальная часть их юридической карьеры.