Группа гражданских свобод просит Обаму о технических изменениях

США У избранного президента Барака Обамы много работы над технологическими проблемами, когда он вступает в должность, с изменениями, необходимыми для защиты конфиденциальности потребителей в Интернете и ограничения полномочий государственного надзора, защитной группы по защите конфиденциальности и гражданских свобод во вторник.

Центр для Демократии и Технологии (CDT) также призвал Обаму сохранить в Интернете бесплатные правила и сетевые помехи со стороны широкополосных провайдеров. CDT попросил внести существенные изменения в политическую политику страны в 46-страничном меморандуме передовой группе, избранной президентом.

«Крайне важно, чтобы Интернет был открытым, инновационным и бесплатным», - сказала Лесли Харрис, президент CDT и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР. «Политики часто рассматривают Интернет как источник проблем, требующих ограничений в Интернете, а не стимулятора демократии и экономического роста».

CDT рассматривает Обаму как высокотехнологичного президента, который понимает силу открытого Интернета, Сказал Харрис. Несколько групп конфиденциальности и гражданских свобод рассматривают Обаму как потенциального союзника после восьми лет того, что они считают спорными решениями о гражданских свободах при администрации президента Джорджа Буша. Обама призвал к установлению правил сетевого нейтралитета, улучшению усилий в области электронного правительства и национальному плану широкополосной связи в документе по технической политике, выпущенном более года назад.

ЦДТ надеется, что Обама будет лучше выполнять баланс национальной безопасности и гражданских свобод, сказал Джим Демпси, вице-президент CDT по государственной политике. «Нам ясно, что ситуация не ухудшится», - сказал он. «Как они улучшатся, пока не видно».

На прошлой неделе группа по реформе средств массовой информации Free Press опубликовала собственный список целей для администрации Обамы, в которых нет нейтралитета и универсальной широкополосной связи среди главных приоритетов группы.

Во многих случаев, CDT попросил Обаму отменить программы наблюдения и закрытые действия администрации Буша. CDT призвал Обаму и Конгресс США ввести больше ограничений на программы эпиднадзора в Законе о патриотизме, законодательство приняло вскоре после терактов в США 11 сентября 2001 года.

CDT призвал к большему ограничению использования Закона о патриотизме - уполномоченные национальные письма безопасности, которые позволяют Федеральному бюро расследований США искать конфиденциальную информацию от банков, компаний кредитных карт, поставщиков интернет-услуг и других предприятий. Представители администрации Буша утверждали, что Патриотический акт и программы государственного надзора имеют важное значение для защиты США от терроризма.

Кроме того, CDT попросил Обаму отменить записку 2001 года от бывшего генерального прокурора США Джона Эшкрофта, поручающего федеральным агентствам добиваться вообще отказа от информации от граждан, подающих запросы о свободе информации (FOIA). При администрации президента Билла Клинтона агентствам было поручено передать информацию, если это не приведет к «предсказуемому ущербу».

Группа также призвала Конгресс принять закон о нетреальном нейтралитете, который запретил бы поставщикам широкополосного доступа ухудшать или блокировать сетевой трафик, даже хотя Федеральная комиссия по связи США приняла меры против Comcast в августе для замедления однорангового трафика BitTorrent.

Comcast оспаривает решение FCC в суде, а действия FCC вызывают озабоченность по поводу более широкого регулирования Интернета, но новый закон может быть узко сосредоточен на сетевом нейтралитете, сказал Дэвид Сон, старший советник КДТ по вопросам политики.

«Судебная основа решения FCC, по-видимому, подразумевает очень широкую и эластичную концепцию, поскольку FCC, по существу, может вмешаться и сделать что угодно он считает, что это хорошо для Интернета », - сказал Сон. «Мы считаем, что это опасный прецедент».

Comcast и другие поставщики широкополосной связи поставили под сомнение необходимость принятия закона о нетрадиционном нейтралитете. Провайдеры должны управлять своими сетями для обеспечения качественного обслуживания, а чрезмерно ограничительное правило будет препятствовать инвестированию в новые высокоскоростные сети, утверждают сторонники нейтрального нейтралитета.