Группы гражданских свобод выступают против отслеживания мобильных телефонов Gov't

Три группы гражданских свобод попросили суд апелляционной инстанции США подать заявку на запрос правительства США на получение сохраненной информации о местонахождении мобильного телефона, не указав вероятной причины.

Электронный пограничный фонд (EFF), Центр демократии и технологий (CDT) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) подали краткий запрос об апелляционном апелляционном суде США 3-го окружного суда об отказе в просьбе Министерства юстиции США о том, что суды дают разрешение на получение исторических данных отслеживания мобильных телефонов без предъявления приказа суда вероятная причина.

Несколько судов постановили против правительства получать информацию отслеживания мобильного телефона в режиме реального времени без ордера, но это первый случай, связанный с сохраненным информационным сопровождением, сказал Дженнифер Граник (Jennifer Granick), директор по гражданским свободам EFF.

[Подробнее читайте: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

«Правительство утверждает, что федеральный закон требует от судей утверждать свои заявки на информацию о местоположении от компаний сотовой связи - даже если у полиции нет вероятной причины получить эту конфиденциальную информацию », - сказал Граник. «Суды имеют право в соответствии с уставом - и обязанностью в соответствии с Конституцией - требовать от правительства получения ордера на обыск, прежде чем использовать данные этого частного местоположения».

Поставщики мобильных телефонов хранят данные о том, где клиенты совершают и получают звонки, основанный на сотовых башнях, используемых телефонами клиентов. Граник назвал попытки правительства США собрать прошлую информацию о отслеживании мобильных телефонов «жуткой».

«Они могут вернуться в прошлое до тех пор, пока компании сотовых телефонов ведут записи», - сказала она.

в феврале 2008 года судья магистрата Лиза Пупо Ленихан из окружного суда США для Западного округа Пенсильвании. В сентябре суд пяти судей в окружном суде подтвердил решение Ленихана, и дело сейчас до 3-го кругооборота.

Пресс-секретарь DOJ не сразу прокомментировала дело в Пенсильвании и о необходимости агентства в бессрочном мобильном телефоне записи.

МДЖ попросил суд штата Пенсильвания о так называемом D-ордере получить сохраненные записи мобильных телефонов. В соответствии с приказом D правительство должно было бы обосновать обоснованность того, что записи мобильных телефонов имеют отношение к проводимому расследованию, а не более сложный стандарт показа, который, вероятно, может привести к совершению преступления. DOJ утверждал, что Закон о сохраненных коммуникациях требовал, чтобы Lenihan издал D-заказ.

Вкратце из трех групп, поданных в понедельник, заявили, что обязательные D-ордеры будут «стремиться к серьезным конституционным вопросам, затрагивающим права самого пользователя сотового телефона. «

Министерство юстиции утверждало, что пользователи мобильных телефонов добровольно передают свою информацию о местоположении своим перевозчикам, поэтому отрицают необходимость в ордере, но группы гражданских свобод не согласны. Данные отслеживания местоположения мобильных телефонов »раскрывают информацию о внутреннем пространстве, в котором пользователи сотового телефона обладают разумным ожиданием конфиденциальности», - сказали в группах.