Приказы суда Google раскрывают Blogger в деле о диффамации

Модель, описанная как «Сканкист в Нью-Йорке» от пользователя службы Google Blogger, выиграла судебную битву за получение анонимного плаката.

Лискула Коэн, которая позировала для обложки Vogue, сказала ABC News, что она хочет простить блоггера - знакомого, но не кого-то близкого, - но адвокат Коэна говорит, что они планируют подать иск о диффамации.

Google изначально боролся за сохранение секретности блогера. Судья приказал Google передать IP-адрес, отклонив требование блоггера о том, что письмо состояло из «личных мнений, в том числе инвективы и разглагольства», а не фактических утверждений.

(Кстати, если вы когда- удалите некоторые интернет-материалы и не хотите подавать в суд, ознакомьтесь с нашими советами по решению проблемы самостоятельно.)

Защита анонимной речи, как и следовало ожидать, связана с узловатой проблемой. Охрана для анонимных блоггеров варьируется в зависимости от штата, поэтому иск в Калифорнии может не распространяться так же, как иск в Нью-Йорке. В некоторых случаях истец должен только доказать, что просьба разоблачить блоггера осуществляется добросовестно, а не просто для целей преследования, согласно проекту Закона о гражданах СМИ. В других случаях истец должен показать доказательства того, что вред был нанесен.

Вот где это становится немного сложнее. В случае с 2005 года Верховный суд штата Делавэр отменил решение раскрыть личность блоггера после того, как лицо обвинило местного политика в «очевидном умственном ухудшении». Вторая публикация гласит, что политик «такой же параноидальный, как и все в городе, который думает, что он».

Суд одобрил блоггера, опасаясь, что разоблачение его или ее будет иметь неприятный эффект на анонимную речь. Кроме того, суд сказал, что блоги часто предоставляют открытый форум для того, чтобы оскорбленная сторона ответила непосредственно на исходные сообщения.

Совсем недавно суд Мэриленда защитил анонимные плакаты на интернет-форуме газеты после того, как местный менеджер магазина Dunkin 'Donuts утверждали, что они порочили его, назвав ресторан грязным. Апелляционный суд штата Мэриленд отменил ранее принятое решение раскрыть личность плакатов, но изложил пятиступенчатый процесс для судей, который будет следовать в будущих случаях о диффамации, включая предупреждение анонимных плакатов по вызову с помощью сообщения на соответствующем сайте и предлагая четкое изложение того, как воспалительные комментарии нанесли урон.

Коэн отметил, что оскорбительный блог затрудняет ее поиск работы, поскольку блог и сопровождающие фотографии часто появляются на собеседовании. Она утверждает, что заявления о ее «скептическом» и «хо» противоречат ее «серийному моногамисту». Поскольку дело было вынесено Верховным судом штата Нью-Йорк - высшим судом по гражданскому процессу в штате - вполне вероятно, что решение вступит в силу, гарантируя, что дебаты об анонимной речи в Интернете еще далеки от завершения.