Разногласия по прозрачности не могут прекратить утечку договора ACTA

Разногласия между Европейским Союзом и США о том, следует ли опубликовать текущий текст переговоров о секретном международном договоре об авторском праве, стали спорными на этой неделе, с публикацией на французском веб-сайте просочившейся версии последней проект договора.

Договору потребуются некоторые подписавшие стороны для повышения уровня защиты, предоставляемого владельцам авторских прав и товарных знаков, включая введение уголовных санкций для тех, кто занимается контрафакцией или пиратством в коммерческих масштабах. Он также устанавливает правила защиты авторских прав в том, что E.U. переговорщики называют «цифровую среду». Вклад США в текст для переговоров предпочитает термин «Интернет».

Просочившийся документ, датированный 1 июля, обозначается как «неофициальный предварительный совещательный проект» Антикоррозионной торговли Соглашение (ACTA), отражающее изменения, сделанные в ходе переговоров, проведенных в Люцерне, Швейцария, в конце прошлого месяца, согласно его титульной странице.

Французская адвокатская группа La Quadrature du Net опубликовала документ, набор отсканированных изображений в формате PDF, сайт в среду, и сразу же начал переписывать его в текстовый формат с возможностью поиска в Wiki.

В марте одна и та же организация опубликовала более раннюю версию документа, результат раунда переговоров, состоявшегося в Новой Зеландии в прошлом году.

Последний просочившийся текст был опубликован через несколько часов после ЕС чиновники описали несогласие между переговорщиками относительно того, следует ли выпустить текст.

Это указывает на то, что помимо их разногласий по прозрачности и терминологии между США и Э. переговорные позиции.

Это говорит о том, что Э.У. желает исключить нарушение авторских прав потребителями из требования о применении уголовных санкций, в то время как предложение США заключается в том, что подписавшие его государства могут «исключить» его. E.U. переговорщики также хотят, чтобы штрафы за нарушение авторских прав были «справедливыми и соразмерными».

Новый текст, похоже, еще более отступает от перспективы глобального закона о трех забастовках, в соответствии с которым интернет-провайдеры должны следить за нарушениями авторских прав и разрезами их отказ после ряда предупреждений.

Статья 2.18.3 (ранее 2.17.3), освобождающая поставщиков интернет-услуг от ответственности за действия своих клиентов в определенных обстоятельствах, теперь предусматривает, что «никакое законодательство стороны не может устанавливать ограничения … по обязательству что поставщик онлайн-услуг контролирует свои услуги или … активно или позитивно ищет факты, свидетельствующие о том, что имеет место нарушение прав ». В предыдущем проекте несколько более мягко говорилось о том, что государства не могут налагать общее обязательство ежедневно контролировать службы за нарушение деятельности.

В соответствии с последним проектом правообладателям придется обращаться в суд для получения удостоверений пользователей Интернета от их интернет-провайдеров. В более раннем проекте требовалось только, чтобы правообладатели уведомляли Интернет-провайдера о нарушении авторских прав, чтобы получить личную информацию подписчика.

Пункты договора, касающиеся «эффективных технологических мер» (часто именуемых DRM, управление цифровыми правами) являются предметом меньшего количества предлагаемых модификаций, чем раньше, предполагая, что стороны могут приблизиться к соглашению по этому разделу.

Следующий раунд переговоров состоится в США, а следующий раунд запланирован до конца года. Другие участники переговоров включают Австралию, Канаду, Японию, Южную Корею, Мексику, Марокко, Новую Зеландию, Сингапур и Швейцарию.

Питер Сайер использует программное обеспечение с открытым исходным кодом, европейское законодательство об интеллектуальной собственности и общие технологии, новости о новостях для службы новостей IDG. Отправить комментарии и советы по новостям Петру на [email protected].