Android

DOJ: Правительство США превысило надзорный орган

Python Myanmar - Unicode Converter in Mac OSX

Python Myanmar - Unicode Converter in Mac OSX
Anonim

Национальная безопасность США Агентство (NSA) превысило свой надзорный орган резидентов США по далеко идущей телефонной и интернет-телефонной сети, говорится в четверг в Министерстве юстиции США.

В ходе регулярного надзора за программой наблюдения NSA представители DOJ и NSA «обнаружили проблемы что вызвало озабоченность », - говорится в заявлении DOJ.

« После того, как эти проблемы были определены, Департамент юстиции принял комплексные меры для исправления ситуации и внесения этой программы в соответствие », - говорится в заявлении. «Департамент юстиции серьезно относится к своим обязанностям по надзору за национальной безопасностью и прилагает все усилия для обеспечения того, чтобы надзор в соответствии с установленными правовыми органами соответствовал национальным законам, положениям и политике, включая те, которые призваны защищать интересы конфиденциальности и гражданские свободы».

[Дальнейшее чтение: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

Заявление DOJ появилось после того, как в среду в New York Times сообщалось, что NSA в последние месяцы превысила пределы конгресса в рамках программы наблюдения. В отчете «Таймс», цитируя неназванных правительственных чиновников, говорится, что шпионаж был «значительным и системным» в его переполнении телефонных звонков жителей и сообщений электронной почты жителей США.

NSA, похоже, отрицал, что он превысил свои полномочия. Агентство «привержено соблюдению закона», заявила пресс-секретарь Джудит Эммель. «Наши разведывательные операции, в том числе процедуры сбора и анализа, находятся в строгом соответствии с законами и правилами США».

Программы разведки NSA подлежат надзору со стороны DOJ, Конгресса и Управления директора США по национальной разведке, она добавила. «Наши сотрудники неустанно работают на благо нации и гордятся этой страной», - сказала она.

Новая информация о программе наблюдения NSA вызвала критику со стороны Американского союза гражданских свобод (ACLU) и технической торговой группы, Ассоциация компьютерной и коммуникационной промышленности (CCIA).

В начале этого месяца DOJ подала заявку на увольнение судебного иска против NSA для программы наблюдения. Президент и главный исполнительный директор CCIA Эд Блэк сказал, что он разочарован тем, что DOJ при президенте Бараке Обаме продолжает защищать программу.

«Новая администрация не просто защищает эти политики, но делает их еще дальше», - сказал Блэк в заявлении, «В своем апрельском судебном заседании Обама DOJ утверждал, что правительство полностью не защищено от судебного разбирательства за незаконное шпионаж и даже за то, что ему никогда не будет предъявлен иск за нарушение федеральных законов о конфиденциальности с помощью методов наблюдения».

CCIA призвала администрацию Обамы к Обратный курс.

«Президент Обама ценит больше, чем большинство людей, то, как Интернет можно использовать в качестве инструмента, позволяющего расширить участие в демократии», - сказал Блэк. «Тот же самый инструмент также может стать самым большим новшеством для наблюдения и репрессий в неправильном режиме. Защищающие подобные практики создают опасный прецедент в будущем и облегчают правительству расширять программы от наблюдения террористов до наблюдения за политическими оппонентами».

ACLU просил Конгресс начать расследование программ государственного надзора. Конгресс принял закон ACT по изменениям FISA в июле прошлого года, который дал правительству новые шпионские полномочия, отметил ACLU.

«Конгресс неоднократно предупреждал, что этот тип злоупотреблений будет явным результатом принятия Закона о внесении поправок FISA», - сказала Кэролайн Фредриксон, директор Законодательного управления ACLU Washington, говорится в заявлении. «Руководство Конгресса обещало после этого параграфа закона, что оно будет пересмотрено. Пришло время выполнить это обещание и восстановить сальдо и противовесы нашей системы наблюдения. В Америке, которой мы можем гордиться, нет никакого безостановочного наблюдения».