Электронное голосование: что он возьмет за плавные выборы?

Выборы в США в США не могут быть долго забыты о широко распространенных проблемах с системами голосования, но по меньшей мере были разбросаны сообщения о проблемах с сенсорными или оптическими сканирующими машинами, многие усугублялись рекордными показателями в некоторых юрисдикциях.

Среди рассеянных, если не широко распространенных, сообщений о проблемах с электронным голосованием, критики машин электронного голосования заявили, что еще есть работа, которая может быть выполнена для улучшения процесса голосования и технологии голосования, И главный представитель страны по выборам сказал, что она уверена в том, что системы голосования могут быть улучшены и что выборы могут проходить более плавно.

Комиссия США по содействию выборам (EAC), созданная в соответствии с Законом о помощи США в 2002 году (HAVA), надеется начать подтверждая электронные машины с электронным голосованием в следующем году, сказала Розмари Родригес, председатель EAC. В начале 2007 года EAC запустила новую программу сертификации целостности машин для электронного голосования, а некоторые поставщики оборудования электронного голосования жаловались, что комиссия слишком медленно движется, чтобы сертифицировать машины.

[Дополнительная информация: Как удалить вредоносное ПО с вашего ПК с Windows]

Шесть поставщиков электронного голосования имеют ожидающие заявки на сертификацию, с самым ранним заявлением в феврале 2007 года, и EAC еще не сертифицировал ни одного из них. Но Родригес сказал, что EAC уделяет время, чтобы убедиться, что его программа сертификации обширна и ориентирована на правильные вещи. «Мы не собираемся извиняться за то, чтобы быть основательными», - сказал Родригес в интервью.

Были ранние сообщения об авариях в машинах для голосования в Мичигане, Огайо, Пенсильвании и Нью-Джерси, с сенсорными машинами, имеющими проблемы в некоторых областях и оптические сканирующие устройства с проблемами в других областях. Были также сообщения о том, что базы данных избирателей не являются современными в Огайо и других государствах.

Как правило, местные должностные лица, похоже, были подготовлены к крупным явным выступлениям и потенциальным проблемам, сказал Родригес. Тем не менее, есть возможности для совершенствования, и одна из главных задач EAC в следующем году будет состоять в сертификации на машины для голосования, сказала она.

Возможно, нереально «ожидать совершенства», сказала она. «Возможно, он никогда не будет совершенным, но это не будет из-за отсутствия попыток с нашей стороны».

Поставщики электронного голосования проиграли отчеты о проблемах со станком во вторник. «Это очень тихий день для нашей команды, - сказала Мишель Шафер, вице-президент по связям и внешним связям в Sequoia Voting Systems.

Некоторые наблюдатели за выборами, похоже, хотят, чтобы уровень совершенства был невозможным, добавил Дэвид Бейрн, исполнительный директор директор Совета по выборам, торговая группа, представляющая поставщиков электронного голосования.

«Мы не видим широко распространенных проблем с любой из машин для голосования, - сказал он. «У каждого выбора будут свои собственные индивидуальные вызовы, но сегодняшние выборы очень хорошо выполняются независимо от ожидаемых в прессе ожиданий в отношении судьбы. Отметим лишь, что в нескольких докладах основное внимание уделялось вопросам, касающимся плана голосования и настройка конкурсов, а не производительность самих машин ».

Отвечая на вопрос, должен ли Конгресс США принимать новые стандарты для электронного голосования, Бейрн не согласился. Во-первых, EAC должен действовать в отношении приложений сертификации, которые он имеет, сказал он.

«Конгресс и разработчики политики могут принять столько требований к стандартам, сколько захотят, но до тех пор, пока они не признают проблемы, с которыми сталкивается отрасль наша способность сертифицировать текущие обновления продукта, не имеет значения, сколько прав на новые версии систем голосования утверждены, если мы не сможем вывести эти новые продукты на рынок », - сказал Бейрн.

Брайан Шах, главный научный сотрудник по обеспечению безопасности программного обеспечения поставщик Fortify Software, не согласен, заявив, что США все еще должны внести серьезные изменения. США нуждаются в «полностью проверенных машинах для голосования, которые надежно выполняют свои функции, планы резервного копирования и хорошо подготовленные сотрудники опроса», - сказал он. «Мы уже слышим о ненадежных машинах, как DRE, так и оптическом сканировании, сбоях и появлении длинных строк».

Шахматы призвали Конгресс принять «строгие национальные стандарты безопасности» для машин электронного голосования. «Нам нужно проверить, как машины могут потерпеть неудачу, и надежность машин в реальной избирательной среде», - сказал он. «Нам также необходимо написать стандарты, чтобы производители отвечали за поведение своих машин, включая готовые компоненты … и когда процедуры ломаются».

Эти стандарты должны быть обязательными, добавил он. «Никакая машина для голосования, которая не отвечает им, должна использоваться, чтобы проголосовать за нашего президента».

Реальный вопрос заключается в том, будет ли фиксирование систем голосования приоритетным, даже с «довольно многими» отчетами о голосующих во вторник, сказал давний критик электронного голосования Евгений Спаффорд, председатель Комитета общественной политики США Ассоциации вычислительной техники. «Вопрос сводится к тому, сколько мы готовы потратить, и насколько мы уверены, что хотим быть в результатах?» сказал Спаффорд, профессор информатики Университета Пердью.

В некоторых случаях во вторник проблемы с оптическими сканирующими машинами, казалось, были связаны с дождем. Избиратели ввели влагу в места для голосования, и машины с оптическим сканированием застряли из-за влажной бумаги, сказал он. В других местах избиратели задавали вопросы, потому что их бюллетени были помещены в коробки, ожидающие сканирования, вместо того, чтобы отсканировать их немедленно.

Эти проблемы, возможно, были предсказуемыми, но многие проблемы сосредоточены на обучении работников опроса, многие из которых не знакомы с технологией, сказал Спаффорд. Более обширное обучение будет стоить денег.

В других случаях любые проблемы с механизмами голосования усугублялись рекордными показателями избирателей. Несколько государств перешли, чтобы позволить досрочное голосование, и другие государства, возможно, захотят это рассмотреть, сказал Спаффорд.

В спешке принять новые технологии голосования после проблем с бумажными бюллетенями на выборах 2000 года, многие государства приняли недоказанные технологии, добавил он, В то время как большинство штатов, которые приобрели машины для голосования с сенсорным экраном, с тех пор перешли на печать с этими машинами, другие штаты переключились на оптические сканирующие машины.

Три штата, штат Мэриленд, Теннесси и Колорадо, перейдут на какую-то бумажную резервную копию в предстоящие выборы. Но это все еще оставляет 15 штатов, где машины с сенсорным экраном будут использоваться без бумажных резервных копий, а замена или переконфигурация этих машин обойдется в миллионы долларов.

В ближайшие годы правительство США сталкивается с серьезными проблемами, даже если демократы в целом сочувствуют по словам Спаффорда, вопросы реформы голосования добавляют к их большинству в Конгрессе. «У нас так много других насущных национальных проблем, которые потребуют внимания в первую очередь», - сказал он. «У нас так много проблем, я задаюсь вопросом, будет ли это подниматься достаточно высоко, чтобы в ближайшее время обратиться к нему. Ему нужно обратиться».