Отчеты Facebook предполагают растущую незащищенность индийского правительства

В среду гигант социальных сетей обнародовал статистику, в которой указано, сколько раз правительство со всего мира запрашивало у компании пользовательские данные для использования в юридических вопросах, а также количество случаев, когда какой-либо товар ограничивался их обслуживанием в соответствии с законодательством страны.

Компания указала, что общее количество правительственных запросов со всего мира увеличилось с 46 710 во второй половине 2015 года до 59 229 в первой половине 2016 года - рост на 27%.

Приблизительно 56% этих запросов поступили с приказом о неразглашении, который запрещал Facebook уведомлять заинтересованного пользователя.

Что касается ограничений на содержание в соответствии с местными законами, количество запросов значительно сократилось с 55 827 во второй половине 2015 года до 9 663 в первой половине 2016 года - снижение на 83%.

«Мы применяем строгий подход к каждому полученному нами правительственному запросу, чтобы защитить информацию людей, которые пользуются нашими услугами. Мы тщательно изучаем каждый запрос на юридическую достаточность, независимо от того, какая страна подает запрос, и оспариваем те, которые являются недостаточными или слишком широкими. Мы не предоставляем правительствам «черные двери» или прямой доступ к информации людей », - говорит Крис Сондерби, заместитель главного юрисконсульта Facebook.

Компания также получает запросы на консервацию от правительственных учреждений, в которых они замораживают данные учетной записи не более чем на 90 дней в ожидании судебного разбирательства. Facebook получил 38 675 таких запросов на 67 129 учетных записей.

Компания также отмечает, что она получает экстренные запросы, которые являются своего рода ускоренным способом доступа к пользовательским данным, и также используется правительствами стран мира. Facebook получил 3016 запросов на 4192 учетных записей.

«Facebook может раскрывать информацию, если мы считаем, что данный вопрос связан с неизбежным риском получения серьезной травмы или смерти. Во всех этих случаях мы требуем, чтобы правоохранительные органы описали чрезвычайную ситуацию и объяснили, как запрашиваемое раскрытие может предотвратить вред », - продолжил Сондерби.

Правительство Индии также использует данные пользователей

Хотя запросы на получение пользовательских данных были достаточно стабильными в течение последних нескольких лет, правительство запрашивало подробности о пользовательских данных в северном регионе с населением в 10 000 человек в год, но ограничение контента было совсем другой игрой в мяч.

Относительно, наше правительство не запрашивало даже половину пользовательских данных в год, которые правительство США запрашивает в половине этого времени, и Facebook даже подтверждает запрос в 45-50% в среднем, поступающий от индийского правительства, по сравнению с 80 % для правительства США.

С июля 2013 года Facebook широко использовал инструмент ограничения контента для правительства на индийских территориях. Контент был ограничен местными законами на том основании, что антирелигиозный контент и разжигание ненависти могут вызвать беспорядки и дисгармонию в Индии.

Во второй половине 2013 года было принято 4765 запросов на ограничение контента, еще 10 792 за весь 2014 год, что дополнительно увеличилось до 15 155 и 14 971 в первой и второй половине 2015 года, соответственно.

Это огромный скачок в запросах на ограничение - так что либо правительство пошло на помешательство, ограничивая любой контент, который они не находят подходящим, либо толпа выплевывала яд через их контент - в любом случае, в такой ситуации можно наблюдать серьезное ограничение свободы слова. сценарий.

Правительство боится голоса несогласных?

Ранее компания обращала внимание на запросы на ограничение контента от различных правительственных, а также неправительственных учреждений в Индии, но недавнее решение Верховного суда Индии помогло компании изменить свою позицию.

Facebook заявляет: «В 2016 году на основании решения Верховного суда Индии в прошлом году о внесении поправок в надлежащее толкование Закона о информационных технологиях 2000 года мы прекратили действовать в соответствии с юридическими запросами об удалении доступа к контенту, если они не были получены обязательным судом распоряжение и / или уведомление уполномоченного органа, которое соответствует конституционным гарантиям в соответствии с указаниями Верховного суда ».

В первой половине 2016 года компанией было принято только 2034 запроса на ограничение контента, а во второй половине 2015 года - 14 971 запрос.

Компания отмечает, что в настоящее время содержание ограничено по запросам правоохранительных органов, таких как Индийская группа реагирования на компьютерные инциденты, которая работает с Министерством связи и информационных технологий.

Если бы не вмешательство Верховного Суда, шансы ограничения контента возросли до большего числа, чем в предыдущие годы, были довольно высоки.

Ограничение контента и запрос пользовательских данных, даже не сообщая заинтересованной стороне о том, что они подвергаются проверке, вовсе не является ответственной позицией со стороны правительства, особенно первой, ведь не все могут быть угрозой.

«Мы также будем продолжать работать с партнерами по промышленности и гражданскому обществу, чтобы заставить правительства во всем мире реформировать надзор таким образом, чтобы защищать безопасность и безопасность своих граждан при уважении их прав и свобод», - добавляет Сондерби.

Facebook пытался объяснить свою роль в государственном надзоре через социальные сети со всего мира, но, тем не менее, все, что они говорят, нужно принимать с щепоткой соли, поскольку они еще не совсем уверены, являются ли они технологической компанией или медиа-компания - или немного и того, и другого, или, может быть, усовершенствованный образ исчезнувшего MySpace / Friendster / Hi5, обреченного исчезнуть в далеком будущем.