Немецкое дело о включении видео YouTube, переданных в суд ЕС

Встраиваемые видеоролики YouTube не нарушают авторское право в соответствии с действующим законодательством Германии, но они могут нарушать европейские правила, заявил в четверг Федеральный суд Германии.

Суд сказал, что это ссылается на дело о вложении YouTube в Суд Европейского Союза (CJEU) в Люксембурге для заключения и не достигло окончательного решения, заявила пресс-секретарь суда Dietlind Weinland.

Суд установил, что встроенные видеоролики YouTube «Нарушать авторские права правообладателя, потому что встроенное видео является ссылкой на контент на другом веб-сайте, - сказал Вайнланд. Это не нарушает Закон об авторском праве Германии, поскольку он является владельцем веб-сайта, который изначально разместил видео, которое несет ответственность за то, чтобы сделать его доступным для общественности, добавила она.

Дело в Федеральном суде включало в себя производителя систем фильтрации воды и двух независимых торговых представителей, которые действовали для конкурента, сказал суд в пресс-релизе.

Истец сделал двухминутное видео о загрязнении воды, которому он обладает исключительными правами на использование, сказал суд, По словам истца, это видео было отправлено на YouTube без его согласия.

Федеральный суд не посмотрел, кто изначально загрузил видео на YouTube, сказал Вайнланд, добавив, что между производителем существует другой иск и YouTube. Судья только посмотрела на аспекты внедрения, сказала она.

В 2010 году торговые представители ввели это видео на веб-сайты, используемые для продвижения продуктов, которые они продают, сказал суд. Таким образом, авторское право на производителя фильтра для воды было нарушено, поскольку представители сделали видеодоступным без согласия своего владельца, заявил истец, согласно суду.

Региональный суд в Мюнхене в феврале 2011 года постановил, что продажи представители действительно нарушили авторское право владельца видео и приказали им выплатить каждому производителю фильтра воды 1 000 евро (1300 долларов США). Но Высший областной суд Мюнхена отменил это решение в апелляционном деле в феврале 2012 года, и Федеральный суд в предварительном порядке согласился с этим решением.

Теперь CJEU должен дать свое мнение о том, могут ли сотрудники веб-сайта наказываться за Нарушение авторских прав, если они вставляют материалы авторского права, которые были опубликованы на других веб-сайтах, сказал Вайнланд.

CJEU будет решать конкретные вопросы, заданные Федеральным судом, сказал представитель CJEU Стефаан ван дер Джегт. Это не означает, однако, что дело Германии будет разрешено сразу же, потому что Федеральный суд должен применить ответ CJEU к конкретному делу в соответствии с немецким законодательством, добавил Ван дер Джегт.

Если CJEU решает что законодательство Германии несовместимо с ЕС закон, немцы должны будут изменить свой закон, чтобы соответствовать европейским правилам, сказал Ван-дер-Чжут. Решение, принятое CJEU, также будет применяться ко всем другим государствам-членам, которые также должны будут соответственно изменить свое законодательство, если это необходимо, сказал он.

«Но это зависит от того, насколько широка интерпретация, - сказал он, добавив, что государства-члены должны сами решить, каким образом они собираются сделать свои законы совместимыми с ЕС правила.

Как долго CJEU будет принимать решение, невозможно сказать, но на данный момент суд обычно занимает год до полутора лет, чтобы ответить на дела, добавил он.