Антимонопольное регулирование Google означает несколько изменений

Антимонопольное урегулирование Федеральной торговой комиссии США с Google создаст несколько изменений в том, как работает компания, как критики, так и поклонники сделки.

Урегулирование, объявленное FTC в четверг, показало агентство, которое в значительной степени хочет дать рынку определить победителей на рынке поиска и рекламы в Интернете, сказал Эрик Голдман, директор юридического института права Высшей школы Университета Санта-Клары.

«Сегодня они ясно дали понять, что лучший способ защитить потребителей Америки было для FTC эффективно ничего не делать », - сказал Голдман во время пресс-конференции, организованной Ассоциацией индустрии компьютеров и коммуникаций (CCIA). FTC решила «отойти в сторону и позволить Google продолжать работать, чтобы удовлетворить своих клиентов, и пусть его конкуренты упорно трудиться, чтобы удовлетворить своих клиентов.»

Goldman похвалил FTC для не ищет сильных средств правовой защиты. «Регулирующим органам сложно прийти к такому выводу, что лучшее, что им делать, не регулировать», - сказал он. «С самого начала не было никаких явных доказательств того, что Google занималась какой-либо недопустимой практикой». CCIA представляет ряд технических компаний, включая Microsoft, Google, Facebook и eBay.

Хотя Голдман высоко оценил решение FTC, группа конкурентов Google заявила, что урегулирование позволит Google подорвать конкуренцию. Решение FTC приходит за несколько недель до того, как Google опубликует подробное предложение о предполагаемом злоупотреблении доминированием в Европейской комиссии, сообщает FairSearch.org, группа из конкурентов Google, включая Microsoft и Oracle.

Урегулирование оставляет FTC без важная роль, которую играет Европейская комиссия, и некоторые государственные адвокаты продолжают расследовать Google, говорится в заявлении FairSearch.org. «Бездействие FTC по основному вопросу поисковой предвзятости лишь побудит Google действовать более агрессивно, чтобы злоупотреблять своей монополистической властью, чтобы навредить другим новаторам», - сказали в группе.

В соглашении Google согласился сделать некоторые стандарты-существенные патенты включая мобильные и веб-технологии, доступные на справедливых и разумных условиях. Для урегулирования требуется, чтобы Google участвовал в шестимесячных переговорах и арбитражном разбирательстве, прежде чем искать предписания в отношении патентов.

Google также согласилась разрешить веб-сайтам отказаться от того, чтобы часть их контента была очищена поисковой системой и использовалась в Google сайты.

Но FTC не нашел достаточных доказательств для поддержки жалоб со стороны конкурентов Google, что компания занималась манипулированием результатами поиска в свою пользу.

CCIA во многом рассматривает урегулирование как «мерное решение» FTC, сказал Эд Блэк, президент и главный исполнительный директор торговой группы. Тем не менее, Блэк обеспокоен тем, что соглашение о соскабливании контента с других веб-сайтов вызовет вопросы о давно установленном справедливом использовании фрагментов через Интернет, сказал он.

FTC следует приветствовать за его «осмотрительность», сказал Гленн Манишин, адвокат-антимонопольный адвокат Troutman Sanders, юридическая фирма с офисами в Вашингтоне, округ Колумбия и других городах. «Мы доверяем рынку, чтобы принимать лучшие решения, а не правительство», - сказал он. Манишин представлял торговые группы, которые призывали к жестким санкциям в антимонопольном деле США против Microsoft.

Действия FTC отражают убеждение, что существует несколько барьеров для входа на рынок онлайн-рекламы, добавил он.

Консервативный союз национальных налогоплательщиков и Испанская торговая палата Соединенных Штатов также приветствовали урегулирование.

FTC и его сотрудники «несомненно хотели больше, чем несколько добровольных изменений, на которые согласился Google», - добавил Томас Ленард, президент Института политики в области технологий, бесплатный - аналитический центр. Агентство продемонстрировало свой профессионализм », заключив, что доказательства не подтверждают принятие антимонопольного дела и что никакое дополнительное средство правовой защиты не может принести пользу потребителям», - добавил он по электронной почте.